Andy Burnham dijo que quiere que el Reino Unido lidere el desarrollo de un conjunto de reglas para prevenir la propagación de la inteligencia artificial deshonesta (AI), poniéndolo en un curso de colisión con el presidente estadounidense Donald Trump. El primer ministro dijo a los líderes mundiales que quiere que el Reino Unido actúe como un "intermediador honesto" para elaborar "un conjunto único de principios y estándares globales" para el desarrollo de la inteligencia artificial de frontera. Pero su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas llegó apenas horas después de que Trump dijera el mismo evento que resistiría los intentos de frenar lo que él llamó "superinteligencia". Burnham dijo que el Reino Unido usaría su presidencia del grupo G20 de economías avanzadas para impulsar un acuerdo internacional sobre el tema, argumentando que estaba en una posición única para hacerlo. "Somos el aliado más cercano de Estados Unidos. Tenemos profundos lazos con nuestros amigos en la UE y los profundizaremos más. "Trabajamos con China y potencias emergentes como India y Brasil. Nos sentamos en el Consejo de Seguridad. En la Mancomunidad. En el CPTPP. En un mundo dividido, tenemos la capacidad de unir a la gente - y lo haremos. "Vamos a entrar en ese papel. Y vamos a empezar con uno de los desafíos y oportunidades más importantes de nuestra era - frontera AI." El Sr. Burnham dijo que AI tenía un inmenso potencial en salud, crecimiento económico, transformación de la educación y en defensa. Pero reconoció que la IA sería una fuente de interrupción de los empleos y dijo que los informantes de la industria sobre el potencial de la tecnología para plantear un riesgo existencial para la humanidad deben ser escuchados. "Sé lo preocupadas que están las personas. Así que tenemos que estar a la altura de este momento", dijo. "Las decisiones fundamentales sobre esta tecnología son demasiado importantes para ser dejadas al azar. Deben ser tomadas por gobiernos elegidos que sirven a los trabajadores". El Sr. Burnham dijo que el Reino Unido trabajaría para acordar "un conjunto único de principios y estándares globales para garantizar la transparencia y el acceso que necesitamos para aumentar nuestra preparación - y para asegurar que el desarrollo de la IA sea seguro". Dijo a la ONU: "Los fundadores de esta tecnología vienen a nosotros con una advertencia contundente. Nos están diciendo no sólo que les gusta la oportunidad de esta tecnología de hacer el bien, sino que temen su capacidad de hacer daño. "Nos están diciendo, en términos crudos, que no puede dejarse a ellos para evitar que el desastre acaezca en el mundo, digo hoy que no podemos ignorarlos porque tienen razón. "Porque no podemos abdicar de nuestra responsabilidad ante nuestros ciudadanos. Porque no podemos subcontratar a las empresas privadas el primer deber del gobierno de proteger a nuestro pueblo, cualquiera que sea el problema". Continuó: "Las empresas que construyen los modelos no pueden simplemente dejarse a sus propios dispositivos. "Los gobiernos deben tener la visibilidad para entender y evaluar lo que las compañías de inteligencia artificial están haciendo". El Primer Ministro ha sido criticado por no firmar una iniciativa dirigida a elaborar normas globales dirigidas por países como Noruega y Finlandia. Pero dijo que el plan del G20 del Reino Unido "reuniría iniciativas de bienvenida de otros - como la propuesta por Noruega esta semana". Funcionarios del Reino Unido han dejado claro a las firmas de IA que el país espera que la visibilidad total sobre nuevos modelos y desarrolladores se han visto amenazados con el uso de la legislación para garantizar la transparencia. Trump, que anteriormente ha descartado las preocupaciones sobre la seguridad de IA como un "hoax", dijo a la ONU: "Estados Unidos rechaza totalmente cualquier intento de construir un esquema globalista de control para la inteligencia artificial que se habla ahora tanto - en adelante oficialmente llamada súper inteligencia". Trump agregó: "Sólo fomentaremos la superinteligencia. "Vamos a alentarla, no a controlarla. Vamos a vigilarla de cerca a través del Departamento de Justicia. "Estados Unidos lidera el mundo en superinteligencia, y seguiremos haciéndolo de manera segura y responsable". Mientras tanto, el Sr. Burnham fue criticado por no firmar el Reino Unido a la iniciativa liderada por Noruega y Finlandia mientras estuvo en la ONU. La propuesta cuenta con el apoyo de más de 20 países, incluyendo Alemania, Canadá e Irlanda. El ex ministro del Gabinete Darren Jones dijo que los países eran "aliados naturales" del Reino Unido y que el Sr. Burnham debería haberse unido a ellos. El Sr. Jones, ex secretario jefe del anterior primer ministro Sir Keir Starmer, dijo: "El Reino Unido tiene acceso especial a modelos de IA estadounidenses a través del Instituto de Seguridad de IA, razón por la cual el Gobierno del Reino Unido querrá permanecer en un paso cerrado con los Estados Unidos. "Pero no veo ninguna razón por la que el Reino Unido no pueda firmar la propuesta finlandesa. Aliento a nuestro Gobierno a hacerlo y a ofrecer un acuerdo de intermediación sobre su aplicación con los Estados Unidos". Mientras tanto, los gigantes tecnológicos Meta, Google, OpenAI y Anthropic han sido llamados a dar evidencia a los parlamentarios mientras examinan preguntas como si las empresas deben estar legalmente obligadas a someter sus modelos de IA a pruebas de seguridad independientes antes de desplegarlos. El Comité de Negocios, Innovación, Ciencia y Comercio de la Cámara de los Comunes ha invitado a representantes de las empresas a dar pruebas en una audiencia urgente el 13 de octubre, ya que concluye su investigación sobre la estrategia económica del Reino Unido para IA. El panel también considerará temas como si las empresas aceptan la notificación obligatoria de incidentes graves de seguridad, incluyendo el comportamiento engañoso de las IA, y evidencia de pérdida de control humano. Se ha pedido a las empresas que confirmen antes del 29 de septiembre si enviarán representantes a la audiencia y que presenten respuestas escritas a las preguntas del comité.