El primer ministro ha insistido en que la seguridad nacional "no puede ir a expensas de la seguridad social", ya que criticó los planes de Tory para financiar la defensa. Kemi Badenoch, líder de Tory, utilizó las preguntas del segundo primer ministro de Andy Burnham para preguntarse si el gobierno alcanzaría el 3% para la financiación de la defensa para 2030, insistiendo en que había "graves amenazas a la seguridad nacional que no pueden esperar". Burnham respondió, insistiendo en que el plan de los conservadores para financiar la defensa mediante la reducción de los beneficios de vivienda crearía una gran carencia de vivienda. Los conservadores establecieron sus planes para financiar la defensa la semana pasada, con unos 4.000 millones de libras provenientes de una prestación de vivienda reformada, y otros 3.100 millones de libras mediante la reinposición del límite de beneficios para dos hijos. El Sr. Burnham dijo: "No creo que yo mismo que sacar 4 billones de libras de la prestación de vivienda vaya a lograr el consenso adecuado en torno a este tema, porque eso crearía niveles de carencia de vivienda en este país que no hubiéramos visto antes - cientos de miles de niños en alojamiento temporal. "Hacemos todo lo posible para apoyar nuestra seguridad nacional, pero no puede venir a expensas de la seguridad social. "Tener una seguridad nacional fuerte también depende de tener resiliencia en nuestras comunidades. "Este lado de la Cámara no se verá obligado a elegir entre los dos, y vamos a establecer un plan para llegar al 3,5% (del PIB gastado en defensa) para 2035 en la revisión de gastos". El líder conservador Kemi Badenoch respondió: "Es increíble que el Primer Ministro diga eso. Está claramente reacio. Necesitamos financiar nuestra defensa, no gastar todo nuestro dinero en bienestar". La Sra. Badenoch también acusó al Gobierno de estar dispuesto a pagar 35 mil millones de libras para entregar la soberanía de las islas Chagos a Mauricio, pero no gastar dinero en tropas. Dijo: "El año pasado, la financiación de la defensa cayó en términos reales. Eso es en ellos. "Gobernar es elegir. Entonces, ¿por qué está eligiendo enviar 35 mil millones de libras a Mauricio cuando ellos (el trabajo) cortan el dinero para entrenar a nuestras tropas?" El Sr. Burnham respondió: "No creo que esté en un terreno firme cuando se trata de gastos de defensa. "Era el 2,5% del PIB cuando el último gobierno laborista dejó el cargo. Era el 2,3% del PIB cuando el gobierno que ella estaba en el cargo dejó el cargo. Ahora está fijado en el 2,7 % en el próximo año. Así que esa es la realidad de la situación. "Sería mejor trabajar en el piso de esta Cámara para conseguir un camino totalmente y seguro financiado al 3,5 % del PIB para 2035". Downing Street insistió en que el Sr. Burnham estaba comprometido a reducir la factura de bienestar social, pero no a través de "corte bruto". El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: "Él ha dicho antes que tenemos que tomarnos en serio como país para conseguir que baje la ley de bienestar social". Pero "eso no significa recortes crudos que simplemente empujen a la gente a la crisis y creen costos más grandes en otros lugares". Un portavoz de la Sra. Badenoch respondió a la afirmación del Primer Ministro de que Tory planea recortar el bienestar para pagar la defensa carecía de detalles y causaría una falta de vivienda en masa. "Sólo hemos tomado 4 mil millones de libras de la prestación de vivienda. Esto proviene de restablecer el subsidio de vivienda local, eximir a los pensionistas y permitir que las tenencias lleguen a su conclusión. "Todo lo que haría es exigir que la gente se mude de las zonas más caras, lo que imagino que la mayoría de la gente en esta habitación ha tenido que hacer en algún momento de sus vidas. Todo lo que estamos pidiendo es que las personas con beneficios tengan que tomar las mismas decisiones que todos los demás". El Sr. Duncan-Jordania es uno de los varios diputados laboristas que anteriormente fue suspendido por Sir Keir Starmer por rebelarse contra sus intentos de reforma de los beneficios. La carta firmada por 24 diputados pidió al Sr. Burnham que revisara las decisiones sobre el bienestar adoptadas bajo Sir Keir. Le pidieron que financiara los pagos personales por independencia para asegurarse de que no se redujeran y se asegurara de que las personas con condiciones como MS, cuya movilidad puede fluctuar, no tuvieran un precio de conseguir vehículos que necesitan bajo cambios en el esquema de Motabilidad. "Debemos alejarnos de las restricciones crueles e inevitables a la elegibilidad o a los recortes que inducen la pobreza y a los recortes para rechazar la política de división y sospecha de Nigel Farage", dice la carta. Más tarde añade: "El trabajo debe defender un fuerte estado de bienestar como parte de una sociedad más amplia, junto con la salud, la asistencia social, la vivienda y el transporte.