El trabajo ha sido advertido de que está "imponiendo a Gran Bretaña a la muerte", ya que Andy Burnham insiste en que el "control público" puede restaurar la fortuna del país. El economista eminente Arthur Laffer dijo que otra incursión en la "riqueza" en el próximo Presupuesto podría ser un "desastre". El Sr. Laffer – quien ha aconsejado a tres presidentes estadounidenses e identificado la famosa "curva de la diferencia" que muestra que los altos tipos impositivos pueden reducir los ingresos – instó al Gobierno a reducir los beneficios. Los ministros deberían en cambio dar a la gente más "incentiva al trabajo" reduciendo los tipos impositivos, insistió. Tras haber insistido en que la carga aumentaba aún más, los ministros reconocieron los desafíos que enfrentan las familias y las empresas. "No hay una respuesta fiscal que satisfaga las expectativas del pueblo británico en materia de asistencia social, defensa o servicios públicos. Necesitamos una economía más fuerte", añadió. Sin embargo, el Primer Ministro tocó un tono diferente en un artículo para The Sunday Times, prometiendo mantener los libros equilibrados y hablar de su impulso a la propiedad pública de los servicios públicos, que podría costar miles de millones de libras. Tras semanas de inversores nerviosos que empujaban a subir los tipos de interés de la deuda pública, el Sr. Burnham dijo que estaba centrado en la "estabilidad". Añadió: "Eso significa que un gobierno que se apega a sus reglas fiscales, mantiene las finanzas públicas bajo control y les da a esas empresas la confianza para invertir para el futuro. "En las últimas décadas, hemos renunciado al control de nuestra energía, nuestro agua, nuestro transporte y más. "La promesa era que la privatización haría que las cosas funcionaran mejor, pero en cambio hemos terminado pagando más, a menudo por un servicio peor". El Sr. Burnham argumentó que "un mayor control público" ayudaría a "reducir el costo de vida de la gente a largo plazo". Dijo: "Estamos acostumbrados a que se nos diga que más control público y negocios exitosos son opuestos. "Pero eso no es verdad. No se puede construir una economía dinámica sobre infraestructuras que se desmoronan. "Las empresas necesitan energía asequible, transporte fiable e infraestructura decente tanto como las familias. "El hecho de que esos conceptos básicos no los retengan, les da algo sólido sobre lo que construir – y hace que nuestras ciudades y pueblos también sean mejores lugares en los que invertir". El Sr. Burnham y el Canciller John Healey –quien pronunciará un discurso crucial en las Midlands mañana– han esquivado repetidamente las preguntas sobre si los impuestos podrían subir de nuevo en el presupuesto.Esto es a pesar de que el Laborismo ya ha empujado la carga hacia un máximo histórico desde que asumió el poder en 2024. La ansiedad mundial por los efectos de la crisis de Oriente Medio y las preocupaciones sobre la posibilidad de una "corrección" de la IA han eliminado gran parte del "espacio" del Sr. Healey contra las reglas fiscales. También hay una enorme presión para que se aumente el gasto en áreas como la defensa y para cumplir las otras promesas del Sr. Burnham, pero en una entrevista reciente, el Sr. Laffer, de 86 años, advirtió que sería contraproducente aumentar los aumentos de impuestos. Dijo: "Si gravas a las personas que trabajan y pagas a las que no trabajan, no te sorprendas si encuentras a muchas personas que no trabajan. "¿Por qué no simplemente bajas sus tasas impositivas y les dejas encontrar el incentivo para trabajar?" añadió el Sr. Laffer: "Lo que importa es crear empleos, no pagar a las personas que no trabajan". El Sr. Laffer insistió en que históricamente los esfuerzos por cambiar la distribución de los ingresos sólo tuvieron éxito "haciendo que los ingresos fueran mucho más escasos y la pobreza mucho más abundante". Ese es mi sueño. '[Pero] su historial no ilustra un buen conjunto de políticas. Realmente está indicando exactamente lo que se ve cuando [una] economía entra en la espiral de la muerte.' Añadió: 'Nunca he oído de una economía que se grava a la prosperidad. Lo que está sucediendo es que Gran Bretaña se está imponiendo a la muerte. 'Su problema no es muy poco ingreso. Su problema es demasiado poco crecimiento, muy poca prosperidad.' En un discurso importante mañana, el Canciller presentará planes a largo plazo para impulsar el desarrollo en todo el país. Escribiendo en el Pueblo del Domingo, el Sr. Healey dijo que su plan buscaría lograr progreso apoyando al gobierno local y a los centros urbanos. "Gran Bretaña ya tiene las fortalezas que necesita para tener éxito: centros financieros globales, ciencia y tecnología de vanguardia, universidades de clase mundial y comunidades llenas de ambición. Así que la pregunta es: ¿Qué nos detiene?", dijo. "Estamos poniendo a alcaldes, gobiernos locales, empresarios e inversores en el centro de este plan". El señor Healey dijo ayer al Financial Times que garantizaría que el Reino Unido emergiera de su primer presupuesto con un sólido "frente a la incertidumbre".