top of page

2021-12-17

José Luis Hernández de Arce - Bathgate

El nuevo jefe del organismo de control de organizaciones benéficas se ve obligado a renunciar incluso antes de COMENZAR el trabajo: un amigo de Boris Johnson dejó la organización benéfica Women For Women después de reclamos de intimidación, pero FUE absuelto por enviar una foto obscena a una jovencita

El nuevo jefe del organismo de control de organizaciones benéficas se ve obligado a renunciar incluso antes de COMENZAR el trabajo: un amigo de Boris Johnson dejó la organización benéfica Women For Women después de reclamos de intimidación, pero FUE absuelto por enviar una foto obscena a una jovencita

El nuevo jefe del organismo de control de organizaciones benéficas renunció ayer drásticamente antes incluso de asumir su cargo.

Martin Thomas, de 58 años, amigo de Boris Johnson, renunció a su nuevo trabajo después de que se supo que había renunciado a un puesto anterior luego de ser declarado culpable de conducta "inapropiada".

Se produjo después de que surgieron preguntas sobre su nombramiento en la Comisión de Caridad a raíz de una investigación sobre presunto acoso escolar a principios de este año, cuando era presidente de Women for Women International UK.

Se enfrentó a tres denuncias formales de mala conducta en la organización benéfica, que ayuda a las mujeres en zonas de guerra a reconstruir sus vidas, en cinco años.

En un incidente, el Sr. Thomas le envió a una empleada subalterna una foto en WhatsApp de él mismo tomada en una tienda de lencería de Victoria's Secret. Dijo que tenía la intención de enviárselo al director ejecutivo de la organización benéfica.

La foto lo muestra sosteniendo un maniquí con una tanga negra, mientras está de pie junto a un póster de una modelo en ropa interior y una chaqueta de cuero. Fue absuelto de ese incidente después de una investigación.

La tercera denuncia se presentó en marzo por la forma agresiva en que trató a un empleado durante una llamada telefónica.

Women for Women dijo: "La investigación concluyó que las acciones del presidente no fueron una intimidación deliberada, pero que la queja se confirmó en parte en la medida en que se consideró que aspectos de la conducta del presidente habían sido inapropiados". caso, identificando a su presidente como sujeto de las alegaciones, a la Comisión de Beneficencia.

Nadie del departamento de la secretaria de Cultura, Nadine Dorries, se puso en contacto con Women for Women para obtener una referencia, informó The Times.

Los parlamentarios del comité de cultura de Comons, que aprobaron el nombramiento de Thomas, desconocían la historia de los problemas disciplinarios. Suscita preguntas sobre qué diligencia debida se realizó y si los vínculos de Thomas con el primer ministro influyeron en el proceso de nombramiento.

Thomas fue confirmado como presidente de la Comisión de Caridad la semana pasada por la Sra. Dorries, quien dijo que traería "una gran experiencia". Debía comenzar a trabajar el 27 de diciembre. Es un puesto de dos días y medio a la semana con un salario de £ 62,500 al año.

Anoche, Thomas dijo en un comunicado que se había apartado del cargo de presidente de la Comisión de Caridad por "un error de juicio sobre una omisión técnica durante el proceso de solicitud". Agregó: "Nunca me propuse ofender a nadie deliberadamente". Thomas fue objeto de quejas formales en 2018, 2019 y 2021 mientras presidía Women for Women.

La foto de Victoria's Secret se tomó en 2018 en un momento en que la organización benéfica debatía si aceptar una donación de la marca de lencería. En su declaración de anoche, el Sr. Thomas dijo: "No estaba seguro de si una empresa que publicitaba con contenido sexual debería asociarse con una organización benéfica que ayudaba a las mujeres a escapar de la violencia sexual".

“Estaba en un aeropuerto en el momento de esta discusión y tomé una foto de un artículo a la venta en una tienda de Victoria’s Secret que consideré apropiada para ilustrar mi punto.

“En lugar de enviárselo al director ejecutivo de la organización benéfica que estaba de acuerdo conmigo, se lo envié por error a otro colega. Me disculpé de inmediato y mi disculpa fue aceptada. La organización benéfica rechazó la donación y me sentí justificado en la postura que tomé”.

Un portavoz del Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes dijo: "Martin reconoció su error de juicio durante el proceso de solicitud y reconocemos que ingresó al proceso de buena fe, sin buscar engañar".

bottom of page