Un preso transgénero que fue encerrado después de engañar a tres mujeres para que tuvieran relaciones sexuales con él utilizando una prótesis de pene se ha quejado 72 veces de haber sido "maltratado" desde que fue enviado a una cárcel exclusivamente para mujeres, según se supo hoy.

Las quejas presentadas por Tarjit Singh, de 34 años, que nació como mujer biológica, dieron lugar a que los jefes de la prisión de mujeres HMP Downview en Banstead, Surrey, investigaran decenas de acusaciones relacionadas con su sexualidad.

Singh cumple diez años de prisión por agresión y amenazas de muerte en mayo de 2022.

Singh, anteriormente conocida como Hannah Walters, pero ahora identificada como hombre, fue arrestada después de que tres mujeres se presentaran para contar las terribles experiencias vividas entre junio de 2010 y marzo de 2016.

Resultó que se mantendría vestido y tendría relaciones sexuales con las mujeres con el falo con arnés cuando se apagaran las luces. 

También afirmó falsamente que tuvo hijos e incluso fingió tener un orgasmo durante las relaciones sexuales.

Cuando las víctimas comenzaron a hacer preguntas, Singh se volvió abusivo y manipulador, diciéndole a una mujer que en una relación había "más que sexo" y que debería aprender a hablar más sobre sus sentimientos. 

Fue encarcelado tras un juicio en el Tribunal de la Corona de Snaresbrook.

De las 72 denuncias presentadas por Singh alegando que lo habían maltratado en prisión, 11 fueron confirmadas y cuatro fueron confirmadas parcialmente. 

Los funcionarios penitenciarios marcaron los 55 restantes como si no requerían más medidas. 

Se desconoce el costo de cada investigación y cuánto tiempo duraron.

Los detalles del tiempo que Singh pasó tras las rejas surgieron en un fallo de un tribunal de apelaciones que rechazó las alegaciones de que su sentencia de cárcel era "manifiestamente excesiva" después de que jueces superiores concluyeran que "contribuía" a muchos de los problemas que enfrentaba tras las rejas.

En el período previo a la audiencia, se asignó a tres psicólogos experimentados para examinar el caso de Singh y recopilaron 1.900 páginas de notas médicas para ver si era menos "culpable" de su delito debido a su "disforia de género". 

Singh también dijo que tenía TDAH y "ceguera mental".

Lord Justice Dingemans, que estaba sentado con otros dos jueces del tribunal de apelaciones, dijo: "Las pruebas demostraron que el caso del apelante era complejo y que había recibido nueve diagnósticos distintos de profesionales médicos".

'Hubo cierta superposición entre algunas de las condiciones, lo que significó que podría haber dificultades para identificar el diagnóstico exacto.

'Las pruebas también demostraron que el apelante, que vive como un hombre, pero siendo anatómicamente mujer, encontraría difíciles las condiciones carcelarias en una prisión femenina.

'Esto se debe al efecto de la falta de género, que ocurriría de vez en cuando, y a la ausencia de cualquier forma de salir de la situación.

'Esto a pesar de la existencia de una política transgénero que se actualizó en enero de 2024. 

'El apelante había presentado 72 quejas mientras estuvo en HMP Downview, 11 habían sido confirmadas, 4 habían sido confirmadas parcialmente y 55 habían sido investigadas y se informó que no eran objeto de acciones adicionales.

"También era evidente que el hecho de que el apelante hubiera exhibido un comportamiento desafiante bajo custodia significaba que se habían perdido algunas oportunidades de mejorar sus condiciones".

Y añadió: 'No encontramos que el apelante tuviera una teoría de los déficits mentales o la ceguera mental que mitigara su culpabilidad. 

'Esto se debe a que las acciones del apelante demostraron que estaba engañando activamente a los denunciantes al pretender tener hijos y al referirse a un condón.

'Si el apelante hubiera tenido ceguera mental, no habría practicado tales engaños. Esto se habría debido a que no habría apreciado la necesidad de hacerlo.

'Constatamos que el recurrente tiene disforia de género y trastornos de personalidad, como coincidieron los expertos. 

«Pero no constatamos, sin embargo, que la culpabilidad del recurrente se haya visto reducida por el hecho de que padezca disforia de género o trastornos de personalidad.

'Esto se debe a que no había suficiente conexión entre el deterioro o trastorno del recurrente y el comportamiento delictivo.

'En cuanto a la disforia de género, es claro que el recurrente no habría estado motivado para cometer los delitos sexuales contra los denunciantes si no tuviera disforia de género, pero la existencia de ese diagnóstico no explica ni mitiga el engaño del recurrente de la tres denunciantes, o sus agresiones a dos de los denunciantes o la amenaza de muerte a uno de ellos.

'Todos los expertos aceptaron, y es obvio, que el hecho de que una persona tenga disforia de género no significa que esa persona engañaría a los denunciantes para que la penetraran con un consolador.

«De toda la información de que dispone el Tribunal se desprende que el hecho de que el recurrente sufra disforia de género le ha causado verdaderas dificultades.

'El hecho, sin embargo, de que el apelante tenga disforia de género no mitiga sus acciones al engañar a los tres denunciantes separados para que fueran penetrados sin su consentimiento. 

'En cuanto a los trastornos de la personalidad, no hay nada que demuestre que estuvieran relacionados con el delincuente para reducir la culpabilidad, y ninguno de los expertos sugirió que estuvieran relacionados.

'El juez de primera instancia hizo referencia al hecho de que el apelante enfrentaría dificultades en prisión como un factor atenuante. 

«Es evidente que algunas de esas dificultades se han materializado y es evidente que el comportamiento del recurrente ha contribuido a algunas de las dificultades a las que se enfrenta.

«Existen pruebas de que se están teniendo debidamente en cuenta los intereses del recurrente. Hemos considerado las sentencias de la prisión, pero no consideramos que el juez debería haber dado un descuento mayor.'

Durante el juicio de Singh, una víctima sólo se enteró de su sexualidad después de encontrar su prótesis de pene con correa algunos meses después de su relación. Dijo a los agentes de policía que se sentía "tan estúpida" por haber caído en semejantes mentiras y añadió: "Parecía un hombre, actuaba como un hombre".

Singh le dijo a otra víctima que había nacido niño, había cambiado de sexo para convertirse en mujer y ahora quería volver a ser hombre. 

La tercera víctima conoció a Singh después de recibir un mensaje del sitio web de citas Plenty of Fish en 2014.

Singh le dijo que cambiaría de sexo para convertirse en mujer. Fue descubierto después de que esta relación se volviera abusiva y la víctima presentó una denuncia ante la policía.

Durante el juicio, la fiscalía pudo presentar pruebas de teléfonos móviles que mostraban un historial de sitios web visitados por Singh, entre los que se encontraba FreeToMProsthetics.com, una empresa que fabrica prótesis de pene ultrarrealistas.

Singh tiene delitos anteriores que incluyen encarcelamiento falso, pervertir el curso de la justicia, administrar una sustancia nociva, tener una Taser, ir equipado para robo, causar sufrimiento innecesario a un animal y agresión que ocasiona daño corporal real.

El tribunal escuchó que era producto de una relación interfamiliar entre sus padres, había sufrido abusos mientras crecía y fue atendido a la edad de 11 años. 

A los 14 años le ofrecieron una vivienda con apoyo, pero vivió en los 40, ya que muchos se arruinaron debido a su "comportamiento desafiante".