José Luis Hernández de Arce - Edimburgo
17 de julio de 2024
Rishi Sunak arremete contra el impulso laborista para reformar el sistema de planificación mientras el líder conservador advierte que negar a la población local voz sobre nuevos desarrollos "dañará el consentimiento público" para más viviendas.
Rishi Sunak arremetió hoy contra el intento del Partido Laborista de reformar el sistema de planificación y advirtió contra negar a la población local la posibilidad de opinar sobre los nuevos desarrollos.
El ex primer ministro, que permanece como líder conservador por el momento, dijo que los planes del Gobierno "dañarán el consentimiento público para más viviendas en el largo plazo".
Lideró una reacción violenta después de que el Partido Laborista revelara una importante reforma de las leyes de planificación como parte de su intento de "hacer que Gran Bretaña construya" y entregar 1,5 millones de nuevas viviendas.
Un proyecto de ley de planificación e infraestructura fue una de las leyes emblemáticas del discurso del rey cuando se presentó la agenda de Sir Keir Starmer al Parlamento.
El Gobierno señaló su intención de limitar el poder de los residentes locales para bloquear nuevos desarrollos.
Advirtieron que su reestructuración de la planificación significa que las comunidades sólo serán consultadas sobre "cómo, y no si", se construyen viviendas e infraestructura.
Pero, en respuesta a los planes legislativos laboristas esta tarde, el señor Sunak dijo a la Cámara de los Comunes: "Todos deseamos ver más viviendas construidas y que se acelere el proceso de planificación".
"Pero yo diría que un sistema que no permite que la población local tenga voz y voto dañará el consentimiento público para más viviendas a largo plazo".
Anteriormente, el Partido Laborista calificó el actual sistema de planificación como un "freno importante" al crecimiento económico y prometió seguir adelante con las reformas.
Esto fue a pesar de que un ministro de alto rango admitió esta mañana que los planes resultarían "controvertidos en algunas áreas".
Según el Gobierno, el proyecto de ley de planificación e infraestructura "acelerará la construcción de viviendas y la entrega de infraestructura".
Sus propuestas incluyen "modernizar" los comités de planificación y aumentar la capacidad de las autoridades de planificación locales.
El proyecto de ley también incluye medidas para "simplificar" los procesos de entrega de nueva infraestructura (como carreteras, ferrocarriles y embalses) y revisar las normas de compensación de compras obligatorias.
Se espera que los parques eólicos terrestres, los laboratorios y los centros de datos también se clasifiquen como infraestructura de importancia nacional.
Antes de las elecciones generales, el Partido Laborista prometió actualizar el Marco de Planificación de Políticas Nacionales (NPPF).
Se trata de un documento de 78 páginas que establece las políticas de planificación para Inglaterra y cómo deben aplicarse.
En su manifiesto, los laboristas dijeron que desharían los cambios conservadores "perjudiciales" al NPPF, como revertir la eliminación de los objetivos obligatorios de construcción de viviendas locales para los ayuntamientos.
Estos fueron descartados por los conservadores en 2022, poco después de que Rishi Sunak se convirtiera en primer ministro, después de que decenas de parlamentarios conservadores amenazaran con una rebelión.
Desde que asumieron el cargo, los laboristas ya han actuado para eliminar una prohibición de facto de nuevos parques eólicos terrestres en Inglaterra que estaba previamente establecida en el NPPF.
Como parte de su reestructuración de la planificación, también han prometido tomar "medidas duras" para garantizar que los ayuntamientos tengan planes locales actualizados.
Dijeron que reforzarían la presunción a favor del desarrollo sostenible y que "no tendrían miedo de hacer pleno uso de los poderes de intervención" para anular a las autoridades locales en su intento de impulsar la construcción de viviendas.
Se ha informado que las nuevas medidas legales obligarán a los ayuntamientos a identificar rápidamente suficientes terrenos para satisfacer sus futuras necesidades de vivienda previstas.
Una vez que se haya identificado ese terreno, habrá una presunción a favor del desarrollo, y los residentes locales podrán acordar el estilo de las nuevas viviendas pero no oponerse a su construcción.
Según The Times, los ayuntamientos que no produzcan planes a tiempo verán a los ministros intervenir y imponerles planos de construcción de viviendas.
Fuentes gubernamentales dijeron al periódico que los ministros tenían la intención de ser "firmes" con cualquier autoridad local que intentara retrasar la implementación de las nuevas reglas.
Los planes laboristas también podrían incluir un papel reforzado para los nuevos alcaldes en el proceso de planificación.
En su manifiesto, el Partido Laborista prometió proporcionar a los ayuntamientos más financiación para funcionarios de planificación adicionales y aplicar un "enfoque primero en zonas industriales abandonadas" para la construcción de nuevas viviendas.
Se espera que la campaña de contratación incluya 300 funcionarios de planificación más, que se financiarán aumentando la tasa del recargo del impuesto de timbre que pagan los no residentes en el Reino Unido.
Pero los laboristas han advertido que un "primer enfoque en zonas industriales abandonadas" por sí solo no será suficiente para alcanzar su objetivo de construcción de viviendas.
Prometieron adoptar un "enfoque más estratégico" para la designación de tierras del cinturón verde.
Los trabajadores están dispuestos a cambiar el nombre de algunas zonas del cinturón verde como tierras del "cinturón gris", que consideran de "menor calidad".
Es probable que se trate de zonas que son antiguos aparcamientos o terrenos baldíos, así como algunos espacios verdes con "poca belleza o carácter intrínseco".
El parlamentario conservador Chris Philp, líder en la sombra de la Cámara de los Comunes, dijo a Times Radio que los planes del gobierno de encontrar lo que llama terrenos del "cinturón gris" para construir es una "versión descarada".
Dijo: 'Obviamente aceptamos y estamos de acuerdo en que es necesario construir más casas, pero es necesario construirlas en los lugares correctos.
"Por ejemplo, en mi opinión, deberían construirse en terrenos abandonados en el centro de las ciudades, ese tipo de lugares que primero buscan ciudades nuevas, pero lo que no deberíamos hacer es destruir el cinturón verde".
El señor Philp añadió: "Están hablando de grandes zonas del cinturón verde, no de algún que otro aparcamiento".
'No se puede afirmar de repente que un montón de cinturón verde ahora se llama cinturón gris y que está bien construir sobre él.
"Quiero decir, eso es obviamente un giro sin sentido y descarado".
Pat McFadden, Canciller del Ducado de Lancaster, admitió que las reformas de planificación laboristas "pueden ser controvertidas en algunos lugares", pero dijo que el partido está "de parte de lograr que las cosas se construyan más rápidamente".
Antes del discurso del Rey, el Sr. McFadden dijo al programa Today de BBC Radio 4: "Fuimos muy claros durante la campaña electoral que saldríamos de esto con el objetivo de construir las cosas más rápidamente".
'Eso puede ser controvertido en algunos lugares, no tengo ninguna duda de que lo será.
"Pero es razonable que la gente espere que, si dijimos eso durante la campaña, sea lo que verán cuando se publique el discurso del Rey hoy más tarde".
Tras el discurso del Rey, Cllr Tim Oliver, presidente de la Red de Consejos de Condado, dijo: 'Mientras esperamos más detalles sobre los objetivos de vivienda en el inminente Marco de Política de Planificación Nacional revisado, las viviendas deben asignarse de manera justa en todo el país.
'Tan importante como el número de viviendas es la infraestructura real que permite y mitiga el desarrollo, y los ayuntamientos de las zonas del condado sufren importantes déficits de financiación de infraestructura.
'Las reformas de planificación del Gobierno deben establecer una forma de captar de manera más efectiva fondos para infraestructura y, sobre todo, la reforma debe realizarse en asociación con los ayuntamientos, en lugar de hacerlo con ellos.
"Igualmente, si bien acogemos con gran satisfacción que la planificación estratégica forme parte de un marco de transferencia ampliado, es imperativo que estos nuevos acuerdos estén abiertos a todas las áreas del condado".