Los ministros del SNP han abandonado su promesa de otorgar a todos los pensionistas escoceses un nuevo pago transferido de combustible para el invierno después de que Rachel Reeves recortara la versión del Reino Unido.

El Gobierno escocés sustituirá el Pago de Combustible de Invierno por su propio Pago de Calefacción de Invierno para la Edad de Pensión universal (PAWHP) en unos meses.

Los ministros dijeron que el intercambio "igual por igual" de este invierno daría a 1 millón de escoceses entre £ 100 y £ 300 dependiendo de la edad e insistieron en que el beneficio no estaría sujeto a verificación de recursos.

Pero el compromiso está ahora bajo revisión después de que el Canciller eliminara el Pago de Combustible de Invierno para 10 millones de pensionistas en todo el Reino Unido, recortando hasta £160 millones del presupuesto de Holyrood.

El Ministro de Finanzas Públicas del SNP, Ivan McKee, dijo que quería que el PAWHP fuera universal "pero tenemos que observar las cifras muy, muy de cerca".

La señora Reeves está limitando el pago de combustible de invierno a los 1,5 millones de pensionistas más pobres con crédito de pensión para ahorrar 1.500 millones de libras y ayudar a tapar un agujero negro de 22.000 millones de libras en las finanzas públicas.

Age Scotland pidió a la Canciller que reconsiderara su decisión e instó al gobierno del SNP a hacer de PAWHP un "beneficio universal" si no lo hacía.

McKee dijo a BBC Radio Scotland que Holyrood perdería la mayor parte de la subvención de 180 millones de libras que esperaba recibir de Westminster para pagar el plan transferido.

"Sólo nos informaron de esto 90 minutos antes de que se anunciara, lo cual es realmente preocupante dado el gran discurso de los laboristas sobre restablecer la relación con el gobierno escocés". Cuando se le preguntó si su gobierno podría mitigar los recortes del Reino Unido para mantener un beneficio universal, el señor McKee dijo. : '¿Quién sabe? Necesitamos observar los datos muy, muy de cerca.

"Creemos que habrá al menos 100 millones de libras... que tendremos que conseguir en otra parte si queremos seguir pagando el pago del combustible de invierno, algo que absolutamente queremos hacer más tarde". perdería "hasta 160 millones de libras esterlinas".

 La directora ejecutiva de Age Scotland, Katherine Crawford, dijo que la organización benéfica ya estaba recibiendo llamadas de personas mayores "angustiadas".

Ella dijo: “El pago del combustible de invierno se transferirá al gobierno escocés y nuestra esperanza es que se restablezca como un beneficio universal.

“Escocia experimenta generalmente peores condiciones climáticas que otras partes del Reino Unido y más de la mitad de quienes lo reciben lo utilizan como una parte importante del presupuesto de invierno.

"Mantener o restablecer el pago por combustible en invierno también garantizará que el dinero llegue a quienes más lo necesitan, cuando más lo necesitan". 

La ex ministra conservadora de Pensiones, la baronesa Ros Altmann, dijo a la BBC que estaba "sorprendida" de que el canciller hubiera decidido "quitarles dinero a algunas de las personas más pobres de este país".

La señora Reeves dijo que tenía que “arreglar el desastre dejado por el gobierno anterior”, acusando a los conservadores de encubrir su gasto excesivo “profundamente irresponsable”.

"No eran decisiones que quería tomar, no eran decisiones que esperaba tomar, pero cuando me enfrenté a un agujero negro de 22 mil millones de libras esterlinas, tuve que actuar", dijo.

Los propios asesores sobre pobreza del gobierno escocés se opusieron a un PAWHP universal.

La Comisión de Pobreza y Desigualdad advirtió que estaba “extraordinariamente mal focalizada” y representaría un “gasto ineficiente” para reducir la pobreza en toda la sociedad.

Dijo que la ayuda “debe ser específica, no universal” para tener el mayor impacto.

El secretario escocés, Ian Murray, dijo que las afirmaciones del SNP de que los laboristas sabían antes de las elecciones que serían necesarios recortes inmediatos del gasto eran “completa y absolutamente erróneas”.

Dijo: “Se trata de un gasto excesivo anual de 22.000 millones de libras por parte del gobierno anterior que ocultó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria”. 

Dijo que el gobierno del SNP sólo recibió un aviso de 90 minutos debido a las "sensibilidades del mercado" en la declaración del Canciller, y agregó: "Aquí no hay recortes totales". El MSP conservador escocés Miles Briggs negó que la administración conservadora hubiera dejado atrás los problemas financieros y predijo que los laboristas lo harían. aumentar los impuestos en el presupuesto del 30 de octubre.

"Eso era algo que no estaban dispuestos a decir antes de las elecciones", dijo.