Rachel Reeves ha sido acusada de querer deshacer el Brexit "de forma sigilosa" después de que ella presentara planes para buscar vínculos más estrechos con la UE si los laboristas ganan las elecciones generales.

La canciller en la sombra sugirió que presionaría para revisar partes del acuerdo Brexit de Boris Johnson en caso de que su partido asumiera el cargo después del 4 de julio.

Esto incluiría una mayor alineación con las normas de Bruselas en áreas como los productos químicos, así como un acuerdo veterinario, mejores derechos de gira para los artistas británicos y un mayor reconocimiento mutuo de las cualificaciones de los trabajadores de la City de Londres.

La señora Reeves dijo que no se trataba de una lista "exclusiva" y declaró al Financial Times: "Buscaremos mejorar nuestra relación comercial con Europa y cerrar acuerdos comerciales en todo el mundo".

"No creo que nadie haya votado a favor de salir porque no estuviera contento de que las regulaciones sobre productos químicos fueran las mismas en toda Europa", añadió la señora Reeves.

"Cuando mi electorado votó a favor de salir fue simplemente por la inmigración".

El canciller en la sombra insistió en que el Partido Laborista no cruzaría sus líneas rojas en la relación de Gran Bretaña con la UE.

Reiteró que los laboristas no buscarían volver a unirse al mercado único ni a la unión aduanera del bloque y descartó un retorno a la libertad de movimiento o un acuerdo sobre movilidad juvenil.

La señora Reeves dijo que "la mayoría de la gente de la City no ha considerado el Brexit como una gran oportunidad para sus negocios" y afirmó que los servicios financieros estaban "prácticamente excluidos" del acuerdo Brexit.

El líder laborista Sir Keir Starmer, hablando hoy con los trabajadores portuarios en Southampton durante una visita de campaña junto con la Sra. Reeves, describió el acuerdo Brexit de Gran Bretaña como "fallido".

"Tomamos la decisión de abandonar la UE, por lo que no vamos a volver a entrar", dijo.

"Pero creemos que el acuerdo que tenemos es una chapuza, no es lo suficientemente bueno". Y creo que muchas empresas dirían que necesitamos algo que funcione mejor para nosotros.

'Porque si se hace más difícil el comercio, adivinen qué, no es tan exitoso desde nuestro punto de vista.

"Así que creemos que se puede llegar a un mejor acuerdo". Obviamente eso habrá que negociarlo.

'No significa volver a entrar, pero sí significa una mejora de lo que tenemos para las empresas.

"Creo que, en realidad, también hay margen para mejorar en otras áreas: defensa, seguridad, desarrollo, investigación y educación, etc."

"Queremos conseguir un mejor acuerdo porque, al final del día, queremos que usted y aquellos que entran y salen de este puerto puedan hacerlo lo más fácilmente posible estando fuera de la UE y no hacer vida más dura."

Los conservadores de alto rango acusaron a Sir Keir y a la señora Reeves de querer dejar a Gran Bretaña como un "Estado vasallo" alineándose más estrechamente con la UE. 

El ex diputado conservador y ex ministro del Brexit, David Jones, dijo a MailOnline: "Hay pocas dudas de que los laboristas tienen la intención de hacer todo lo posible para revertir el Brexit, aunque no lleguen a decirlo".

'Del mismo modo, vemos un impulso para la integración del Reino Unido en las estructuras de defensa de la UE.

'En realidad, lo que están persiguiendo sería peor que la membresía en la UE. Nos convertiríamos en un estado vasallo, sin asiento en la mesa, lo que haría mucho más fácil para los laboristas presionar para volver a unirse.

"En otras palabras, el Reino Unido volvería a ser un Estado miembro de pleno derecho de la UE de forma sigilosa".

Lord David Frost, que fue el principal negociador del Brexit en el Reino Unido, acusó a la señora Reeves de "trabajar independientemente más allá de su manifiesto sobre cuestiones de la UE".

"El manifiesto laborista no dice nada acerca de alinear las normas sobre productos químicos; de hecho, son un componente clave del mercado único al que, según afirman, no quieren volver a unirse", afirmó.

Es un argumento tonto incluso en sus propios términos. Excepto en el caso de la libre circulación, la gente no votó en contra de ningún subconjunto de reglas del mercado único: votaron en contra de que las reglas se establecieran en Bruselas. Los laboristas parecen estar bastante contentos con eso”.