Los conservadores expresaron su temor de que Rishi Sunak pueda verse obligado a convocar elecciones anticipadas hoy, ya que el primer ministro mostró su desafío a su plan para Ruanda.

En una conferencia de prensa organizada apresuradamente en Downing Street, el primer ministro desestimó una revuelta entre los parlamentarios de derecha e izquierda por la nueva legislación de emergencia.

A pesar de sufrir un duro golpe con la dramática renuncia del Ministro de Inmigración, Robert Jenrick, anoche, Sunak argumentó que el proyecto de ley permitirá que comiencen los vuelos de deportación.

El primer ministro pareció dar marcha atrás, haciendo de un enfrentamiento crucial sobre la legislación la próxima semana una cuestión de confianza. Por convención, eso habría significado que el primer ministro dimitiera o disolvera el Parlamento si perdía.

Sin embargo, el ambiente en Westminster es cada vez más febril con rumores de que se enviaron cartas al presidente del poderoso comité de 1922 respaldando un desafío al liderazgo. Se activa una votación conservadora si se envían 53 cartas.

El presidente del partido, Richard Holden, dijo esta tarde en un almuerzo con periodistas que sería una "locura" cambiar de líder nuevamente.

Tampoco está claro qué pasaría si Sunak es derrotado en el proyecto de ley de Ruanda, una perspectiva que sólo requiere que 29 parlamentarios cambien de bando.

Los parlamentarios veteranos lamentaron el "desorden total" generado por la promesa de Sunak de "Detener los barcos" y sugirieron que podría verse obligado a convocar elecciones en mayo -o incluso marzo- si la unidad del partido se sale aún más de control.

Durante los irritantes intercambios en la conferencia de prensa, el señor Sunak dijo: 'Haremos despegar vuelos. Disuadiremos a los inmigrantes ilegales de venir aquí. Y detendremos los barcos.'

La ex ministra del Interior, Suella Braverman, intensificó su ataque con una entrevista en el programa insignia Today de BBC Radio 4 esta mañana.

Exigió que Sunak "cambie de rumbo" y se negó explícitamente a respaldarlo para que continúe como líder.

El primer ministro tomó la decisión de reemplazar a Jenrick esta mañana, dividiendo su papel: Mike Tomlinson se convirtió en ministro de migración ilegal y Tom Pursglove en ministro de migración legal.

Esta mañana había ido creciendo la especulación de que Sunak podría idear un momento de "apoyarme o despedirme".

Las fuentes se negaron a descartar una medida extrema. Pero cuando se le preguntó si lo convertiría en una cuestión de confianza, el señor Sunak dijo: "No, pero de lo que se trata esta votación es de confianza en el Parlamento para demostrar que capta la frustración del pueblo británico".

'Lo entiendo, estoy actuando en consecuencia. Entonces, en realidad, la verdadera pregunta cuando se trata de todas estas votaciones es para el Partido Laborista, porque quiero que esta legislación se incluya en los estatutos lo más rápido posible. De eso se trata.'

Cuando se le preguntó si convocaría elecciones si no logra que se apruebe la legislación de Ruanda, Sunak dijo: "Tenemos que terminar el trabajo y voy a lograr que esto se lleve a cabo".

"Estoy seguro de que puedo hacer esto".

Anteriormente, un ex ministro del gabinete dijo a MailOnline que la táctica sería contraproducente al acercar un voto de censura.

“Será peor para él. La gente los apoyará en la segunda lectura y luego simplemente enviarán sus cartas", dijeron.

Esta mañana, de gira por los estudios de radiodifusión, el secretario de Irlanda del Norte, Chris Heaton-Harris, también expresó dudas sobre la idea. Dijo que era una decisión para los látigos, pero "no veo por qué tendría que ser así porque creo que todos los conservadores votarán a favor".

Dado que Braverman también ataca la legislación de Ruanda por considerarla demasiado débil y que muchos derechistas comparten preocupaciones, no está claro si el gobierno tendrá los recursos necesarios para aprobar las propuestas en la Cámara de los Comunes sin modificaciones. Luego enfrentará un camino aún más duro en los Lores.

Se dice que los conservadores de One Nation están muy nerviosos por las disposiciones del proyecto de ley que permiten a los ministros declarar unilateralmente a Ruanda un país seguro y sus temores no han sido mitigados por el discurso del primer ministro esta mañana.

El grupo, que está recibiendo asesoramiento jurídico del ex fiscal general Lord Garnier, aún no ha decidido si puede respaldar el proyecto de ley en su forma actual, lo que podría causarle al primer ministro un nuevo dolor de cabeza.

En su conferencia de prensa, Sunak defendió apasionadamente los méritos de la legislación.

Dijo: 'Este proyecto de ley bloquea todos y cada uno de los motivos que se han utilizado para impedir el despegue de los vuelos a Ruanda.

"La única excepción extremadamente limitada será si puedes demostrar con pruebas creíbles y convincentes que tienes específicamente un riesgo real e inminente de sufrir un daño grave e irreversible".

Dijo que no reconocer esto "socavaría el tratado", y agregó: "Si vamos más allá, todo el plan colapsará y no tiene sentido tener un proyecto de ley sin ningún lugar adonde enviar a la gente".

Un veterano parlamentario conservador dijo a MailOnline que las posibilidades de elecciones el 2 de mayo, o incluso antes, estaban aumentando dramáticamente mientras Sunak lucha por controlar el partido.

Dijeron que el primer ministro debería ir al país antes de que el clima mejore en la primavera, lo que podría provocar un aumento en los cruces del Canal.

Pero el ex ministro insistió en que la probabilidad de un voto de confianza de los conservadores podría llevarlo a realizar elecciones aún antes.

'Mire a Theresa May. Cuando llega el voto de confianza, aunque lo ganes no duras seis meses', dijeron.

"Lo ganará, pero no le veo pasar más de un mes antes de convocar elecciones". Me devolverán o me despedirán.'

El diputado dijo: 'No soporto al primer ministro después de lo que le hizo a Liz... Pero no veo un escenario en el que no nos lleve a las próximas elecciones.

'Al cambiar de líder, hay mucha gente como yo que piensa que sería ridículo seguir ese camino. El público no lo usaría.

Holden admitió que la "unidad" era el mayor desafío al que se enfrentaban los conservadores antes de las elecciones generales.

En un llamado a sus colegas de partido, advirtió que sería una "locura" tener otra contienda por el liderazgo conservador antes de que el país vaya a las urnas.

En declaraciones a los periodistas en un almuerzo en Westminster, Holden advirtió a sus colegas de partido que "los partidos divididos no ganan las elecciones".

Dijo que, después de 13 años en el poder, los conservadores "tienen una historia realmente positiva que contar" sobre la educación y el aumento de los ingresos en términos reales de quienes perciben salarios más bajos.

En medio de las disputas por el nuevo proyecto de ley del Primer Ministro para Ruanda, que los conservadores de derecha han atacado por no ser tan duro como podría haber sido, Holden dijo: "Tenemos una historia realmente positiva que contar".

"Necesitamos salir y contarlo en lugar de hablarnos a nosotros mismos sobre aquello en lo que no somos tan perfectos como podríamos ser".

El Ministro de Inmigración, Robert Jenrick, renunció anoche dramáticamente a su cargo en el Gabinete debido a su enojo por la nueva legislación de Ruanda.

Pero Holden dijo sobre la salida de Jenrick: "Realmente no entiendo por qué tomó la decisión que tomó".

'Lo que el primer ministro está presentando en este momento son las leyes de inmigración más estrictas que podamos tener.

"Ha ganado un gran debate dentro del Gobierno durante las últimas semanas para tenerlos realmente duros".

Cuando se le preguntó cuáles son los mayores desafíos que enfrentan los conservadores en su búsqueda de un quinto mandato, el Sr. Holden añadió: "El mayor desafío que enfrentamos es en realidad un desafío para todos mis colegas.

'Se trata de decidir si están interesados ​​en estar en el gobierno y continuar haciendo esos cambios masivos que hemos hecho durante la última década.

'Si estamos interesados ​​en que entre el 65 y el 85 por ciento de los niños vayan a buenas escuelas, si estamos interesados ​​en mantener los estándares educativos allí y las oportunidades para la próxima generación, si estamos interesados ​​en garantizar que la gente tenga trabajo.

"O si preferirían sentarse en la oposición y ver cómo el Partido Laborista fracasa en las reformas sociales realmente sensatas que hemos hecho, verlos -como ha dicho Keir Starmer- utilizar Gales como modelo, verlos llevarnos a esa utopía socialista que es Gales en estos momentos.

Y añadió: "Espero que entiendan que, en realidad, el enemigo no está dentro, el enemigo está fuera".

El primer ministro lanzó un ultimátum a su partido para que "se unieran como un equipo" durante una comparecencia ante los parlamentarios conservadores en el Comité 1922 anoche.

Sunak dijo que la legislación de emergencia necesitaba ser aprobada con una mayoría fuerte para "lanzar el guante a los Lores", donde podría enfrentar una dura oposición.

Pero enfrentó críticas inmediatas por rechazar la opción más dura y no otorgar poderes para ignorar la Convención Europea de Derechos Humanos.

En una mordaz carta de renuncia, Jenrick describió la legislación como "un triunfo de la esperanza sobre la experiencia".

Una fuente conservadora de alto rango respondió calificando la deserción de Jenrick como "una vergüenza".

La fuente dijo: 'El primer ministro está tratando de resolver un problema grave; esto es simplemente petulante. Es simplemente traicionero.

'Están tratando de destruir la fiesta, tirando sus juguetes del cochecito para llamar la atención.

'Si realmente quieres reducir la inmigración a este país (legal e ilegal) no debes rendirte. La forma segura de conseguir lo contrario es que Keir Starmer se convierta en primer ministro.

Jenrick había estado al borde del abismo durante días, exigiendo que el Reino Unido eliminara los obstáculos a las deportaciones de Ruanda al excluirse de las leyes europeas de derechos humanos.

Anoche admitió que era "incapaz de llevar la legislación actualmente propuesta a la Cámara de los Comunes porque no creo que nos brinde las mejores posibilidades posibles de éxito".

Escribió: "Hay demasiado en juego para el país como para que no busquemos las protecciones más fuertes necesarias para poner fin al tiovivo de desafíos legales que corren el riesgo de paralizar el plan y anular su intención disuasiva".

La señora Braverman, que fue despedida el mes pasado, dijo que el proyecto de ley tenía "fallos fatales" y "no detendrá los barcos".

Pero una fuente gubernamental dijo al Mail que "aquí no hay ninguna opción de Suella sobre la mesa" porque tanto Ruanda como el Reino Unido quieren respetar el derecho internacional.

Un veterano parlamentario conservador dijo al Mail que la opinión entre los parlamentarios era que la señora Braverman "repitió lo que había dicho antes, pero es hora de seguir adelante".

"Los intransigentes que la rodean aplaudirán, pero muchos otros dirán: 'Ya dejaste claro tu punto, ahora quédate en silencio, sigamos adelante; tenemos unas elecciones en las que luchar'", dijeron.

El ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta, dijo que su país no continuaría con el acuerdo si violaba el derecho internacional.

Las especulaciones sobre la posición del señor Jenrick alcanzaron un punto álgido porque no se le veía por ninguna parte mientras el Ministro del Interior, James Cleverly, hacía una declaración a los parlamentarios sobre la legislación anoche a las 6 de la tarde, 90 minutos después de su publicación.

El proyecto de ley, que pretende superar el fallo de la Corte Suprema del mes pasado que declaró ilegal el plan, dejará sin aplicación partes de la Ley de Derechos Humanos e impedirá "inequívocamente" la intromisión de los tribunales, dijo Cleverly.

También establece que sólo los ministros –y no los jueces no electos– pueden decidir si cumplen con las órdenes de Estrasburgo diseñadas para bloquear el plan.

Sin embargo, los conservadores de derecha estaban enojados por la inclusión de una aparente laguna jurídica que permitirá a los seleccionados para su expulsión a Ruanda presentar impugnaciones legales basadas en "circunstancias individuales".

Sunak obtuvo el apoyo de parlamentarios más centristas, incluido el grupo One Nation. Los conservadores le habían advertido que hasta diez ministros podrían dimitir si el Gobierno intentaba anular el TEDH.

Cuando hizo su llamado a la unidad anoche, el Sr. Sunak se refirió a su primera aparición ante el Comité 1922 después de ser elegido líder conservador hace poco más de un año. En aquel entonces, advirtió a los diputados rebeldes que debían "unirse o morir". Anoche dijo que éste era "uno de esos momentos".

El parlamentario conservador Bob Seely dijo que los parlamentarios atendieron el llamado del Sr. Sunak y dijeron que deberían "permanecer unidos". Dijo a Times Radio: 'Éstos son problemas complejos. En los próximos años habrá 100 millones de personas moviéndose en todo el mundo y simplemente no podemos abrir nuestro estado de bienestar a cualquiera que pueda llegar hasta aquí.'

Anoche, Sunak le escribió a Jenrick diciéndole que tenía un "malentendido fundamental" del proyecto de ley. El primer ministro dijo que su dimisión era "decepcionante" y añadió que Ruanda no aceptaría un plan que violara el derecho internacional.

El señor Sunak añadió: "No tendría sentido aprobar una ley que nos dejaría sin ningún lugar adonde enviar a la gente".