Rishi Sunak está tratando de evitar una rebelión dañina de los parlamentarios conservadores de derecha sobre su plan para Ruanda antes de una votación decisiva el martes por la noche.

El Primer Ministro invitó al grupo Nuevos Conservadores a desayunar en el número 10 mientras el Gobierno luchaba por evitar una derrota humillante en el plan para enviar solicitantes de asilo a la nación africana.

Los aspirantes a rebeldes han advertido a Sunak que aún se requiere una “cirugía importante” para arreglar la emblemática legislación de asilo, con hasta 40 parlamentarios dispuestos a abstenerse o votar en contra.

Una revuelta de 29 parlamentarios conservadores podría ser suficiente para derrotar el proyecto de ley de seguridad de Ruanda en su primer obstáculo en la Cámara de los Comunes, algo que no ha sucedido con ninguna legislación gubernamental desde 1986.

Al desayuno del número 10 se esperaba la asistencia de una veintena de miembros de los Nuevos Conservadores.

Los cofundadores del grupo, Miriam Cates y Danny Kruger, y el vicepresidente conservador Lee Anderson estaban entre los que estaban en Downing Street.

El Ministro de Migración Ilegal, Michael Tomlinson –quien reemplazó a Robert Jenrick después de que este renunció en protesta por la legislación– insistió en que está “en modo de escuchar” mientras continúan los esfuerzos de último momento para cortejar a los posibles rebeldes.

Le dijo a Sky News: "No son rebeldes molestos, son colegas respetados con los que he trabajado".

Tomlinson dijo que es un ex miembro del Grupo Europeo de Investigación (ERG), una de las facciones conservadoras críticas con el proyecto de ley, y "conozco las preocupaciones que tienen sus colegas".

“Conocía el deseo de los colegas de toda nuestra amplia iglesia en el partido parlamentario. ¿Que quieren ellos? Quieren que este proyecto de ley funcione.

“La forma en que voy a ayudar a persuadirlos a que apoyen el proyecto de ley y a que nos apoyen a nosotros mientras lo aprobamos en el Parlamento es ayudar a demostrar que el proyecto de ley realmente va a funcionar, porque eso es lo que todos queremos. Todos queremos que esta legislación funcione. Y eso es lo que estoy decidido a hacer”.

También desestimó las críticas al líder de Ruanda, Paul Kagame, por parte del presidente de la República Democrática del Congo, Felix Tshisekedi, quien acusó a su vecino de comportarse como Adolf Hitler al tener "objetivos expansionistas".

“Hay varias formas de describir… esa es una. Eso no es algo que yo reconozca, ese no es algo que nuestro país reconoce”.

La invitación de los Nuevos Conservadores a Downing Street se produce tras una reunión en la oficina de Kruger el lunes por la noche –a la que asistieron Jenrick y la exsecretaria del Interior Suella Braverman– en la que se concluyó que el proyecto de ley “necesita una cirugía mayor o un reemplazo”.

Jonathan Gullis, uno de los parlamentarios invitados al número 10, dijo a TalkTV que todavía tenía "graves preocupaciones" sobre la legislación y que aún no había decidido cómo votaría.

"Todavía tengo la preocupación de que terminemos empantanados con reclamos individuales que signifiquen que veremos a muy pocas personas subir al avión a Ruanda", dijo.

El ex ministro del gabinete, Sir Simon Clarke, se unió al coro de críticas al proyecto de ley y dijo que el Gobierno debería “retirar la legislación y presentar un nuevo proyecto de ley” que pudiera evitar apelaciones contra su envío a Ruanda.

Dijo: “Ésta es una cuestión de política práctica además de de principios; Ya no hemos cumplido dos veces nuestra promesa de detener los barcos. No hay paciencia pública ni tiempo suficiente para que volvamos a fracasar”.

El líder del ERG, Mark Francois, también pidió a Sunak que retire el proyecto de ley y lo reescriba para endurecerlo, en lugar de someterlo a votación el martes.

El vicepresidente del ERG, David Jones, dijo a Times Radio: “Creemos que tenemos los números, si es necesario, para detener el avance del proyecto de ley.

“Preferiríamos con diferencia que el Gobierno lo hiciera él mismo y nos hablara de manera constructiva sobre una legislación mejor”.

Pero para dar un impulso al Primer Ministro, los moderados de One Nation, que suman alrededor de 100 parlamentarios, dijeron que recomendarían respaldar el proyecto de ley después de asistir a una reunión dirigida por la Fiscal General Victoria Prentis.

Sin embargo, en una indicación de las dificultades que enfrenta Sunak mientras lucha por hacer valer su autoridad sobre su partido, el presidente de One Nation, Damian Green, también advirtió que sus parlamentarios se opondrían a cualquier enmienda que pudiera poner en riesgo al Reino Unido de violar el estado de derecho y sus obligaciones internacionales.

Dijo: “Apoyamos el proyecto de ley sin modificaciones, pero si alguien presenta alguna enmienda que viole nuestras obligaciones internacionales o el estado de derecho, votaremos en contra de esas enmiendas en etapas futuras.

"Mañana votaremos con el Gobierno, pero queremos que el Gobierno se mantenga firme y se ciña al texto de este proyecto de ley".

El Ministro del Interior, James Cleverly, utilizó un artículo del Telegraph para defender el plan de la noche a la mañana, escribiendo: “Después del Brexit, el Reino Unido vuelve a ser un país plenamente soberano y, por supuesto, debemos controlar nuestras fronteras. Cualquiera que esté de acuerdo debe apoyar el proyecto de ley de Ruanda”.

El proyecto de ley permite a los ministros dejar de aplicar la Ley de Derechos Humanos, pero no llega tan lejos como para anular el Convenio Europeo de Derechos Humanos, como han exigido los conservadores de línea dura.

La evaluación actual del Gobierno es que sólo uno de cada 200 casos logrará evitar ser enviado a Ruanda una vez que el proyecto de ley se convierta en ley.

Pero los críticos del plan han cuestionado el modelo del Ministerio del Interior sobre cuán efectivo sería.

Jenrick afirmó: “Si se permiten reclamaciones individuales, todo el mundo presentará una, el atraso en los tribunales se disparará, nuestra capacidad de detención se verá abrumada en cuestión de días, las personas quedarán en libertad bajo fianza y los recién llegados simplemente se fugarán.

"El proyecto de ley propuesto tiene fallas fundamentales tanto desde el punto de vista legal como operativo".

El líder laborista Sir Keir Starmer desestimó el plan de Ruanda calificándolo de “truco” y pieza de “arte escénico” político.

Le dijo a la BBC Breakfast Labor que usaría el dinero “que se está desperdiciando en el plan de Ruanda” para intensificar la vigilancia transfronteriza para combatir las bandas de tráfico de personas y acelerar el procesamiento de solicitudes de asilo, y a aquellos a quienes se les negó el permiso para quedarse serían enviados de regreso a su país de origen.

“Lo que no haría, y por lo que no votaré, es gastar 290 millones de libras en un truco que es el plan de Ruanda, que no funcionará; como mucho, requerirá unas 100 personas. Tenemos 160.000 personas esperando que se procesen sus solicitudes de asilo, por lo que es una gota en el océano”, dijo.

El grupo de derechos humanos Amnistía Internacional Reino Unido instó a todos los parlamentarios a votar en contra de la legislación, calificándola de "ataque escandaloso al concepto mismo de derechos humanos universales".