Se ha advertido al primer ministro Rishi Sunak que no “oblige” a los parlamentarios conservadores a respaldar su legislación sobre Ruanda, ya que los parlamentarios de derecha se comprometieron a estudiar en detalle el proyecto de ley, hasta ahora inédito.

Miembros del derechista Grupo Europeo de Investigación (ERG), así como parlamentarios de los grupos Sentido Común y Nuevo Conservador, se reunieron en el Parlamento el martes horas después de que el Ministro del Interior, James Cleverly, firmara un tratado jurídicamente vinculante con Ruanda.

El Gobierno cree que el tratado aborda las razones que llevaron a la Corte Suprema a considerar ilegal la emblemática política de asilo, y que "pronto" se presentará ante el Parlamento una legislación de "emergencia" para determinar que Ruanda es un destino seguro.

El presidente del ERG, Mark Francois, dijo que la llamada “cámara estrella” de abogados del grupo examinaría la legislación antes de que los parlamentarios la voten.

Prometiendo una conclusión en cuestión de días una vez que se hagan públicos los detalles, dijo a Sky News: “Luego examinarán el proyecto de ley en detalle para determinar si respeta plenamente la soberanía parlamentaria y si contiene una redacción inequívoca que facilite la aviones que despegan hacia Ruanda”.

Le dijo a Sunak que sería “imprudente” hacer que el Parlamento respalde la legislación sin darles a los parlamentarios la oportunidad de evaluarla adecuadamente.

El grupo de parlamentarios de derecha Nuevo Conservador, liderado por Miriam Cates, Danny Kruger y Sir John Hayes, y el Grupo de Sentido Común, han exigido durante mucho tiempo acciones duras contra la migración legal y ilegal al Reino Unido.

Se produce cuando el Primer Ministro se enfrenta a la presión del ala opuesta de su partido, y los parlamentarios más centristas advierten que cualquier medida para anular el Convenio Europeo de Derechos Humanos como parte del plan para Ruanda sería una “línea roja”.

Los parlamentarios conservadores de la facción “Una Nación” del partido han pedido a los ministros que garanticen que el país mantenga sus obligaciones internacionales y respete el estado de derecho.

El ex ministro del Gabinete, Damian Green, dijo que no quería que el Reino Unido retocara las obligaciones que impone el CEDH o la Convención sobre Refugiados, sino “seguir adelante” con el plan de Ruanda.

"Lo que más me alienta es lo que dijo el Ministro del Interior, que el propósito del tratado que firmó es abordar directamente los problemas que la Corte Suprema tuvo con el sistema", dijo al programa PM de BBC Radio 4.

Y añadió: "Entonces podrán persuadir a la Corte Suprema de que este nuevo sistema o el sistema previsto en el nuevo tratado serán legales y podremos seguir adelante".

Socavar las obligaciones internacionales sería “algo incorrecto para este país, malo para nuestra reputación internacional”, y al mismo tiempo haría “prácticamente imposible” que cualquier proyecto de ley pase por los Lores.

Stephen Hammond, miembro del grupo One Nation, dijo: “El Primer Ministro tiene entre manos la difícil tarea de equilibrar la economía, el mercado laboral y detener los barcos.

“El paquete del Ministro del Interior demuestra que esto es posible y, lo que es más importante, que se puede lograr si no se abandona el TEDH, lo que sería un error y no cuenta con el apoyo público.

“Además, los diputados moderados y conservadores tradicionales pueden tener dificultades para apoyar el llamado acuerdo completo”.

Otro diputado conservador, Matt Warman, dijo: “Anular el CEDH es una línea roja para varios conservadores.

“La protección y reforma de las instituciones y la defensa de los derechos humanos deberían ser la piedra angular de cualquier gobierno conservador.

"Es por eso que el Gobierno debe ser cauteloso a la hora de utilizar un enfoque que podría potencialmente socavar el legado duradero de los conservadores en materia de derechos humanos y, de hecho, nuestros propios y altamente eficaces acuerdos existentes con Albania, Francia y otros socios cruciales".