Rishi Sunak se enfrenta a la semana más peligrosa de su liderazgo mientras las facciones de su amargamente dividido Partido Conservador sopesan si descarrilar su legislación sobre Ruanda y su autoridad con ella.

El Primer Ministro se enfrenta a una amenaza tanto de derecha como de izquierda, ya que las tribus celebran reuniones separadas el lunes para considerar si respaldarán el proyecto de ley emblemático en una votación decisiva el martes.

Los partidarios intransigentes del Brexit del Grupo Europeo de Investigación y otras facciones de la derecha conservadora celebrarán primero una cumbre sobre la legislación encargada de reactivar su política de asilo.

El veterano diputado Sir Bill Cash presentará las conclusiones de su llamada “cámara estrella” de abogados, pero ya ha señalado que no creen que la ley propuesta sea adecuada para poner en funcionamiento el plan de £290 millones, tal como está. .

Luego, el ala más moderada de los Conservadores de Una Nación celebrará una reunión vespertina separada en el Parlamento antes de emitir una declaración sobre su opinión.

El Gobierno ha insistido en que el plan de Ruanda es una parte clave del plan de Sunak para "detener los barcos", al actuar como elemento disuasorio para las personas que intentan cruzar el Canal de la Mancha.

Pero el Ministerio del Interior ha destinado al menos 700 millones de libras esterlinas para gestionar la llegada de inmigrantes en pequeñas embarcaciones hasta 2030, con la opción de ampliar los contratos hasta 2034, según los planes comerciales destacados por la BBC.

El dinero se gastará en la gestión de las instalaciones de Western Jet Foil en Dover y el centro de recepción en el antiguo aeródromo de Manston en Kent.

Sunak y los principales ministros, incluido el Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Cameron, han estado interactuando con los parlamentarios durante el fin de semana para sofocar cualquier rebelión sobre el plan de Ruanda.

El modelo del Ministerio del Interior, visto por el Times, que sugiere que el 99,5% de las impugnaciones legales individuales presentadas por solicitantes de asilo no lograrán bloquear su deportación en virtud del proyecto de ley, será utilizado por el Gobierno para contrarrestar las afirmaciones de los críticos de derecha.

El Primer Ministro ha tratado de encontrar un término medio en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de que los planes de enviar a Ruanda a solicitantes de asilo que llegan en pequeñas embarcaciones son ilegales.

Pero algunos de derecha creen que no va lo suficientemente lejos como para dejar de lado el derecho internacional, mientras que a los moderados les preocupa su impacto legal y la posibilidad de ordenar a los tribunales que consideren a Ruanda un país “seguro”.

Sunak ha dicho a los parlamentarios que los conservadores deben “unirse o morir”, pero no está claro si prestarán atención a sus advertencias, ya que algunos de sus posibles sucesores buscan ser el centro de atención.

Robert Jenrick, que dimitió como ministro de Inmigración por la legislación, dijo a la BBC el domingo que no apoyará el "proyecto de ley débil que no funcionará".

Pero dijo que "podemos arreglar esto", planteando la posibilidad de que se abstenga junto con otros opositores antes de intentar modificar la legislación en una etapa posterior.

Eso podría evitarle al Primer Ministro una derrota dañina durante una semana peligrosa que comienza con un interrogatorio a la investigación oficial sobre el coronavirus.

Mark Francois, presidente del Grupo Europeo de Investigación, ha invitado a los grupos Nuevos Conservadores y Sentido Común y Crecimiento Conservador a escuchar el “examen forense” de Sir Bill en la reunión de la Cámara de los Comunes antes de tener una “discusión colectiva” sobre su enfoque.

Sir Bill escribió en el Sunday Telegraph que el proyecto de ley no es “lo suficientemente hermético para cumplir los objetivos políticos del Gobierno”, pero sugirió que podría modificarse y corregirse.

El martes es la primera oportunidad para que los Comunes voten sobre la legislación, en lo que se llama una segunda lectura. Desde 1986 no se ha rechazado ningún proyecto de ley gubernamental en esta fase.

Mucho más comunes son las derrotas y las enmiendas en etapas posteriores, pero Sunak sólo necesita una rebelión de 28 conservadores para ver su mayoría destruida, ya que los laboristas votarán en contra.

Una derrota destrozaría la autoridad del Primer Ministro, pero el presidente de One Nation, Damian Green, dijo que cualquier conservador que piense que debería cambiar de líder está "o loco, o malicioso, o ambas cosas".

El ex procurador general conservador Lord Garnier, que ha realizado el trabajo legal para ese grupo, ha comparado el proyecto de ley con la sentencia "todos los perros son gatos" al afirmar que Ruanda es un país seguro.

Planea oponerse a ello en los Lores, donde la batalla de Sunak probablemente será aún mayor, y lo ha descrito como una “tontería” tanto política como legal.

Una evaluación jurídica para el Gobierno le ha dado sólo un “50% en el mejor de los casos” de posibilidades de conseguir vuelos a Kigali el próximo año como resultado de las medidas cautelares emitidas desde Estrasburgo.

Pero el ministro del gabinete, Michael Gove, dijo el domingo que el proyecto de ley es "legalmente sólido" y lo calificó de "duro y sólido", al tiempo que indicaba una apertura a posibles mejoras.

Sin embargo, una fuente número 10 se hizo eco de Sunak al decir que sólo hay una "pulgada" entre la política actual y una anulación de elementos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, lo que, según él, haría que el gobierno de Ruanda lo rechazara.

"Esta es la legislación más sólida posible para que Ruanda funcione", agregaron.