El plan de Rishi Sunak para reducir la migración neta en 300.000 "no es seguro" que funcione, advirtieron hoy asesores del gobierno, ya que dijeron que un límite en las cifras era la "única forma práctica" de controlar el número de personas a las que se concedían visas.

El Comité Asesor de Migración del Ministerio del Interior dijo que los factores que influyen en la migración neta, que ascendía a 745.000 según las cifras oficiales publicadas el mes pasado, eran difíciles de controlar.

Dijo que esta incertidumbre significaba que los objetivos generales específicos eran "en gran medida inviables" y que "la única forma práctica de controlar estrictamente la inmigración en una ruta de visas es introducir límites explícitos en los números".

Sin embargo, advirtió que era difícil establecer límites a tipos específicos de visas, lo que crearía "consecuencias no deseadas" y obstaculizaría la capacidad del Reino Unido para responder rápidamente a la futura escasez de habilidades.

El informe de hoy, que ejerce más presión sobre Rishi Sunak y el Ministro del Interior, James Cleverly, también encontró:

A principios de este mes, Cleverly presentó un programa de reforma migratoria de gran alcance que pretende reducir la migración neta en 300.000 personas.

Los cambios incluyen prohibir que los trabajadores de cuidados traigan a sus familiares a Gran Bretaña y aumentar el umbral salarial para una visa de trabajo de £12,500 a £38,700.

Además, una persona o un hogar que resida en el Reino Unido tendrá que demostrar que tiene unos ingresos de 38.700 libras esterlinas para obtener una visa familiar para un familiar. Eso es más del doble de las £18.600 actuales, que no han aumentado desde 2012.

Pero en su informe, el Comité Asesor de Migración advirtió que el impacto de los cambios era incierto.

"La migración neta no puede controlarse con precisión porque el Gobierno no controla todos los factores, lo que dificulta alcanzar un objetivo concreto", afirma el informe.

"El impacto exacto, por ejemplo, del paquete de medidas del Gobierno destinado a reducir la migración neta no es en absoluto seguro."

Por ejemplo, dijo que las restricciones a los estudiantes extranjeros que traen dependientes podrían simplemente dar como resultado que los estudiantes sin dependientes ocupen lugares con visa.

Continúa: 'Nuestro análisis destaca lo difícil que es en la práctica tener confianza en el probable impacto de un cambio de política particular en la migración neta a largo plazo, lo que sugiere que los responsables de las políticas tal vez quieran ser cautelosos en las promesas que hacen sobre los niveles de migración futuros. .'

El profesor Brian Bell, presidente del comité, añade: "Sabemos que las cifras recientes muestran que la migración neta alcanzó un récord de 745.000 el año pasado.

"Advertimos a los gobiernos a que hagan promesas sobre objetivos migratorios específicos, dados los desafíos para predecir el efecto de las políticas".

El profesor Bell dijo que la escasez de habilidades en el sector del cuidado continuaría si los salarios siguieran siendo demasiado bajos para atraer a los trabajadores domésticos.

"La única solución sostenible a largo plazo es que el Gobierno proporcione fondos suficientes para permitir a las autoridades y proveedores locales pagar a los trabajadores sanitarios muy por encima del salario mínimo", escribe.

El informe también ataca el sistema de visas posteriores a los estudios del Reino Unido, que permiten a los estudiantes internacionales y a sus dependientes trabajar en el Reino Unido durante dos años después de graduarse.

Dijo que probablemente estos estuvieran alimentando la migración con salarios bajos en lugar de un "talento global" altamente calificado, dado el número de estudiantes que se gradúan en universidades menos selectivas.

"El resultado más probable es que su desempeño en el mercado laboral será más débil que el de cohortes anteriores... esperamos que al menos una fracción significativa de la ruta de los graduados esté compuesta por trabajadores con salarios bajos", afirma el comité.