Boris Johnson habló hoy sobre su batalla personal con Covid y rechazó con enojo las afirmaciones de que no le importaba si la gente moría a causa del virus.

El ex primer ministro relató haber visto "hombres de mediana edad... bastante como yo" en una unidad de cuidados intensivos de Londres en 2020 y darse cuenta de que algunos de ellos "no iban a sobrevivir".

Se produjo cuando prestó testimonio ante la investigación oficial de Covid negando airadamente que quisiera dejar que el Covid 'arrasara' el país en el punto álgido de la pandemia, matando a los débiles y ancianos y permitiendo que otros desarrollaran inmunidad.

El ex primer ministro calificó de "basura" las afirmaciones contenidas en los diarios de Sir Patrick Vallance, ex asesor científico jefe, de que éste defendía una actitud de laissez-faire en otoño de 2020.

Y defendió el comportamiento del personal de Downing Street cuando lo interrogaron sobre el asunto Partygate.

Johnson dijo que la investigación "se ha centrado particularmente en los intercambios de WhatsApp y en varias cosas que se supone que dije que indican que no me importaba".

Emocionado, añadió: "Me importaba y sigo apasionándome, y no he hablado de esto antes en público".

'Se refiere a lo que usted decía antes sobre las personas mayores y lo que afirma es mi indiferencia ante la pandemia.

'Cuando entré en cuidados intensivos, vi a mi alrededor muchas personas que en realidad no eran personas mayores. De hecho, eran hombres de mediana edad y se parecían mucho a mí, y algunos de nosotros íbamos a lograrlo y otros no.'

Johnson fue trasladado a la UCI del Hospital St Thomas en el centro de Londres y le administraron oxígeno después de que su salud se deteriorara drásticamente en solo dos horas a principios de abril de 2020. Pasó más de una semana en el hospital.

"Lo que estoy tratando de decir en pocas palabras, y el NHS, gracias a Dios, hizo un trabajo increíble y me ayudó a sobrevivir, pero supe por esa experiencia lo espantosa que es esta enfermedad. A partir de marzo no tuve absolutamente ninguna duda personal al respecto.

"Decir que no me importaba el sufrimiento que se estaba infligiendo al país simplemente no es correcto".

En una ardiente sesión de evidencia en la investigación oficial de Covid, el Sr. Johnson admitió haber usado las palabras que se le atribuyen en las reuniones, incluido que deberían "dejar que los cuerpos se amontonen".

Pero insistió desafiantemente en que había estado presentando argumentos contrarios a los científicos y actuando como abogado del diablo.

En enfrentamientos con el abogado investigador Hugo Keith KC, dijo: "Creo, francamente, que no hace justicia a lo que hicimos -nuestros pensamientos, nuestros sentimientos, mis pensamientos, mis sentimientos- decir que nos reconciliamos remotamente con las muertes en todo el mundo. país o que creía que era aceptable dejarlo estallar".

'Lo que estaba pidiendo y tenía que hacer esto. Tuve que desafiar el consenso en la reunión. Deben comprender que en estas reuniones participaron un número abrumador de funcionarios de salud pública, funcionarios públicos, etc., muy, muy talentosos y brillantes, científicos.

"Y yo representaba al único laico en la reunión".

Y añadió: "Si miras lo que realmente hicimos, sin importar los relatos que has seleccionado de las anotaciones de las personas en las reuniones en las que he estado, si miras lo que realmente dije y lo que realmente hice, hay una gran cantidad de de citas mías, millones de palabras que he pronunciado en el Parlamento o en conferencias de prensa o lo que sea, si miras lo que realmente hicimos, nos encerramos tan pronto como pudimos por primera vez.

"Y, con sensatez, optamos por un enfoque regional cuando la enfermedad volvió a aumentar y luego se volvió a bloquear el 30 y 31 de octubre".

Johnson arremetió contra la caracterización pública de la controversia del Partygate, calificándola de "parodia de la verdad".

También dijo que "las representaciones dramáticas que estamos teniendo ahora de esto son absolutamente absurdas" después de una dramatización del Canal 4 sobre la bebida y la socialización ilícita en 2020.

Respondiendo a las preguntas de la investigación sobre Covid-19, dijo: "Realmente quiero enfatizar, y usted habla de la impresión, que la versión de los hechos que ha entrado en la conciencia popular sobre lo que se supone que sucedió en Downing Street es de un millón de millas". de la realidad de lo que realmente sucedió en el Número 10.'

Dijo que hablaba en nombre de "cientos y cientos de funcionarios públicos trabajadores que pensaban que estaban siguiendo las reglas".

Dijo que "la caracterización, la representación, de lo que estaban haciendo los funcionarios y asesores en el Número 10 ha sido una parodia de la verdad".

Cuando se le preguntó si debería haber introducido un bloqueo mediante disyuntores después de que se pidiera uno en septiembre de 2020, Boris Johnson dijo: "Quería seguir adelante con un enfoque regional".

"Teníamos 10 millones de personas encerradas el 22 de septiembre, no es que gran parte del país no estuviera pasando por otro bloqueo".

Dijo que en octubre le habían informado que todavía estaba justificado un enfoque regional, y añadió: "No voy a fingir que fue una decisión fácil - ciertamente no lo fue y fue una decisión que me atormentó - pero pensé que una Un enfoque regional todavía podría salvarnos y ayudarnos.'

Johnson añadió: "Aprendimos mucho en ese período, vimos los horrores de la primera ola y el impacto de lo que había sucedido, fue espantoso y vimos el sufrimiento".

'Pero también hemos visto el impacto de la pandemia de las medidas que hemos tomado. Y nuestro objetivo sigue siendo el mismo, que era proteger el NHS y salvar vidas.

"Pero nuestra estrategia era utilizar NPI (intervenciones no farmacéuticas), pero me pareció, dada la disparidad en la prevalencia en todo el país, que valía la pena seguir un enfoque local.

'Y en justicia y equidad mucha gente pensó lo mismo porque pensaron 'la enfermedad no prevalece aquí, no circula en mi comunidad'. ¿Por qué me encierran? Y tuvimos que abordar esa cuestión también”.

Johnson dijo que el sistema de niveles estaba funcionando antes de que se identificara la variante alfa o coronavirus, también conocida como variante Kent.

"De hecho, creo que ese programa tenía muchas posibilidades de funcionar; si nos fijamos en dónde estábamos el 22 de noviembre, la enfermedad estaba empezando a disminuir, la incidencia estaba disminuyendo y lo que realmente nos desconcertó fue, por supuesto, la Variante Kent, variante Alfa”, dijo a la investigación pública Covid-19 del Reino Unido.