Furiosa disputa por el plan Eat Out To Help Out de Rishi Sunak, ya que Patrick Vallance dice que es "muy probable" que haya provocado muertes adicionales por Covid, pero el ministro principal defiende la necesidad de salvar "vidas y también medios de vida" durante la pandemia.
Rishi Sunak está hoy en el centro de una furiosa disputa por su plan Eat Out To Help Out después de que el principal científico del Reino Unido dijera que era "muy probable" que provocara muertes adicionales en el punto álgido de la pandemia de Covid.
El programa de comidas subsidiadas del entonces canciller en el verano de 2020 fue diseñado para dar vida al paralizado sector hotelero del Reino Unido después de la primera ola del coronavirus.
Pero ayer, en una evidencia brutal de la investigación sobre Covid-19, el ex asesor científico principal Sir Patrick Vallance dijo que la política había tomado por sorpresa a los científicos hasta que se anunció.
La afirmación contradice la declaración testimonial del ahora Primer Ministro, que fue mostrada ayer a la investigación. En él, Sunak dijo que no recordaba "ninguna preocupación sobre el plan expresada durante las discusiones ministeriales", incluidas las que asistieron Sir Patrick y Sir Chris Whitty, el director médico.
La investigación ya escuchó que Sir Chris se refirió en privado al plan como "comer fuera para ayudar a combatir el virus", y es probable que enfrente preguntas sobre la iniciativa cuando él mismo preste declaración hoy.
La nueva Secretaria Principal del Tesoro, Laura Trott, luchó por defender al Primer Ministro cuando enfrentó las preguntas de los periodistas esta mañana. Intentó disipar las preocupaciones señalando que Sunak debe declarar él mismo en la investigación antes de Navidad.
La señora Trott dijo al programa Today de BBC Radio 4: "Yo era una parlamentaria, no estaba en el gobierno". Pero vi un gobierno que estaba haciendo todo lo posible desesperadamente para salvar vidas y también medios de subsistencia. Por supuesto, tendremos que aprender mucho sobre todos los errores que se cometieron, pero eso es cosa de la investigación.'
Sir Patrick dijo a la investigación: 'No lo vimos (EOTHO) antes de que se anunciara y creo que otros en la Oficina del Gabinete también dijeron que no lo vieron antes de que se formulara como política. Así que no estuvimos involucrados en el período previo.
Y añadió: "Creo que habría sido muy obvio para cualquiera que esto inevitablemente causaría un aumento en el riesgo de transmisión, y creo que los ministros lo habrían sabido".
Cuando se le preguntó sobre la comprensión del señor Sunak sobre los riesgos, Sir Patrick dijo: "Si estuvo en las reuniones, no puedo recordar en qué reuniones estuvo. Pero me sorprendería mucho si algún ministro no entendiera que estas aperturas conllevan riesgo.'
En su declaración testimonial, Sir Patrick dijo que el plan "no" era consistente con "suprimir el número de infecciones por Covid-19 para prevenir una gran ola".
"Desde la perspectiva del asesoramiento científico, estaba claro que este plan aumentaría la transmisión viral en un momento en el que también se habían eliminado otras intervenciones (no farmacéuticas)".
El número 10 no se referiría a si el Primer Ministro había consultado a los científicos sobre el riesgo de transmisión del programa Eat Out to Help Out antes de anunciarlo.
El funcionario de Downing Street dijo que varias personas expondrán sus puntos de vista sobre el período, pero "en lugar de responder a cada uno de ellos por partes, es correcto que se analicen junto con otras pruebas".
A la Sra. Trott se le preguntó acerca de las sugerencias en los diarios de Sir Patrick de que el entonces canciller pensaba que estaba "bien" "dejar morir a la gente", y el ex asesor científico principal escribió que se sentía "como una completa falta de liderazgo".
Ella le dijo a Sky News: "No creo que él no pueda hacerlo (liderazgo) durante la pandemia".
Anunció planes de permisos que eran "absolutamente vitales para tanta gente", dijo.
"Así que creo que proporcionó un gran liderazgo durante eso".