El imperio de la ley en Gran Bretaña ha sido reemplazado por el imperio de los abogados y jueces de derechos humanos, advierte hoy un informe.

El grupo de expertos Civitas dice que los fallos judiciales que cubren inmigración, protestas y huelgas están socavando la soberanía del Parlamento.

Pide al Gobierno que utilice su poder constitucional para revocar sentencias adversas basadas en interpretaciones "políticamente correctas" de las leyes de derechos humanos.

Y también acusa a los ministros de seguir una lectura liberal de leyes clave con el resultado de que muchos inmigrantes ilegales pueden evitar ser deportados a sus países de origen o al último país seguro que abandonaron antes de llegar al Reino Unido.

El autor y abogado Dr. Michael Arnheim escribe: 'Los tribunales del Reino Unido a menudo frustran la política gubernamental en materia de migración, asilo, seguridad nacional y derechos humanos en general.

'La respuesta del gobierno suele ser una retirada o una declaración avergonzada que expresa 'arrepentimiento' por la decisión judicial, con o sin intención de apelar. Como resultado, un grupo de jueces no elegidos, que no rinden cuentas y prácticamente inamovibles se han convertido en árbitros no sólo de la política gubernamental sino también de la legislación aprobada por el Parlamento.'

Dice que falta una ley accesible, clara y predecible promulgada por el Parlamento, lo que ha llevado a un aumento de las "leyes elaboradas por los jueces".

Una solución de "solución rápida" sería que el Parlamento utilizara su poder para cancelar, mediante legislación, "cualquier decisión judicial inaceptable, objetable o injustificable".

"El poder del Parlamento para revocar cualquier decisión judicial por cualquier motivo se basa firmemente en la soberanía del Parlamento, el principio fundamental de la Constitución del Reino Unido", afirma el Dr. Arnheim.

"Ya es hora de que el poder nuclear de la revocación se utilice rutinariamente como un correctivo al 'desplazamiento de la misión' de derechos humanos, la 'corrección política' y las interpretaciones simplemente erróneas de la legislación de derechos humanos, que son esencialmente el resultado de la falta de reconocimiento por parte del Parlamento de su "Deber de legislar un conjunto coherente de leyes".

Y añade: 'Los políticos y abogados autodenominados 'liberales' se apresuran a atacar las políticas conservadoras en nombre del 'Estado de derecho'. Pero lo que realmente están defendiendo no es el Estado de Derecho sino su polo opuesto, el Estado de los abogados... y de los jueces.'

El informe destaca la política emblemática del Gobierno de enviar inmigrantes ilegales a Ruanda con la esperanza de disuadir a otros de arriesgarse a viajar al Reino Unido en botes.

El Dr. Arnheim acusa a los ministros de haber "permitido a los tribunales nacionales y a Estrasburgo impedir que alguien fuera deportado a Ruanda".

En diciembre, el Tribunal Superior dictaminó que el plan de Ruanda era legal después de una impugnación presentada por el sindicato PCS y las organizaciones benéficas Care4Calais y Detention Action, pero en junio, los jueces del tribunal de apelación anularon la sentencia basándose en que los inmigrantes podrían ser enviados desde Ruanda a enfrentan persecución en sus países de origen.

Los vuelos de deportación permanecen en tierra al menos hasta que la Corte Suprema emita su veredicto a finales de este año.

Pero el Dr. Arnheim sugiere: "Con un mandato democrático y leyes de derechos humanos de parte [del Gobierno], la solución obvia no es apelar a otro grupo más de jueces no electos y que no rinden cuentas, sino simplemente revocar la decisión del Tribunal de Apelación".

El informe también dice que el "lobby de los refugiados" acusa periódicamente al Gobierno de violar obligaciones internacionales como la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados.

Señala que esta protección se aplica sólo a las personas que llegan "directamente desde un territorio donde su vida o su libertad estaban amenazadas", y por lo tanto no puede referirse a nadie que llegue de países seguros como Francia.