Rishi Sunak negó hoy conocer la identidad de la estrella de la BBC acusada de pagar a un adolescente por fotografías ilícitas.

El Primer Ministro fue interrogado sobre el creciente escándalo que envuelve a la emisora ​​nacional cuando llegó a una cumbre de la OTAN en Lituania esta mañana.

Su negación se produjo después de que la Secretaria de Cultura, Lucy Frazer, mantuviera conversaciones con el director general de la BBC, Tim Davie, sobre el presentador, lo que significa que la ministra y su equipo conocen su identidad.

Las leyes de privacidad han impedido que las emisoras y los periódicos nombren al presentador involucrado, aunque una encuesta rápida encontró que uno de cada seis británicos interrogados por los periodistas ya puede identificar el nombre familiar correcto.

Cuando las emisoras le preguntaron si le habían dicho quién era el presentador de la BBC en cuestión, el señor Sunak respondió: "No. Pero me han asegurado que el proceso [de investigación] se llevará a cabo de manera vigorosa y rápida”.

Downing Street advirtió hoy contra la "especulación infundada" sobre su identidad y negó que Sunak estuviera tratando de evitar descubrir quiénes eran para evadir preguntas.

Cuando se le preguntó si la BBC debería nombrar al presentador en cuestión, el portavoz dijo: "Tengo entendido que la policía ha pedido que se detenga el trabajo para poder evaluar el trabajo futuro".

"Creo que la BBC les transmitirá cualquier material que hayan recopilado; creo que en este caso parece el proceso correcto".

Los políticos han sugerido que podrían intervenir y nombrar a la emisora ​​que se ha visto envuelta en el escándalo, pero hasta el momento la corporación aún no ha identificado públicamente.

Pero un ministro de alto rango advirtió que sería "desacertado" hacerlo.

El secretario de Trabajo y Pensiones, Mel Stride, dijo a Times Radio: "No conocemos esos hechos y, hasta que los sepamos, creo que, en esas circunstancias, no será aconsejable hacerlo".

También dijo a LBC Radio: "Creo que cada uno tiene que tomar su propia decisión al respecto".

'Sólo puedo decirle lo que haría, que es que no nombraría a nadie en la Cámara de los Comunes.

"El privilegio parlamentario es algo muy especial y privilegiado y debe usarse con mucha, mucha moderación".

Un portavoz de la Cámara de los Comunes dijo: "El privilegio siempre debe usarse con cuidado, reconociendo que los diputados tienen derecho a la libertad de expresión en la Cámara".

Al comienzo de cada parlamento, el presidente dice a los parlamentarios que la Cámara "afirma su privilegio de libertad de expresión" y que están obligados a "ejercer ese privilegio de manera responsable".

La BBC admitió hoy que no habló con la estrella en el centro del escándalo de las fotografías sexuales hasta la semana pasada, casi dos meses después de que recibieron por primera vez una queja sobre él por parte de la familia del adolescente.

La Corporación admitió que un miembro de la familia del joven se presentó en Broadcasting House el 18 de mayo "para presentar una queja sobre el comportamiento de un presentador de la BBC".

Parece que la corporación sólo pudo haber hecho tres intentos de contactar al familiar después, y no hizo ningún intento después del 6 de junio.

Y no fue hasta que The Sun acudió a la oficina de prensa de la BBC el jueves pasado con acusaciones de que el nombre familiar supuestamente había pagado £35.000 al joven por fotografías lascivas, que los jefes hablaron con el presentador.

Se produce después de que una serie de celebridades se vieron obligadas a hacer declaraciones negando que fueran ellos, mientras las especulaciones y los rumores se extendían como la pólvora en las redes sociales luego de los informes iniciales de que el presentador había pagado al adolescente £ 35,000 por las fotos.

El joven ha afirmado a través de un abogado que las acusaciones son "basura" y que no ha ocurrido nada inapropiado o ilegal.

Sin embargo, su madre y su padrastro dicen que tienen un expediente condenatorio de pruebas que incluyen transacciones bancarias, capturas de pantalla de mensajes entre la pareja e incluso mantuvieron una reunión informativa de una hora con Beeb.

Los padres afirman que el dinero que su hijo recibió de la estrella de la BBC financió una creciente adicción al crack y dicen que hablaron con los representantes de la corporación horas después de que el presentador intentara encontrarse con el adolescente en una estación de tren.

La BBC suspendió a la estrella y la sacó del aire mientras se lleva a cabo una investigación, pero hasta ahora se ha negado a revelar su nombre.

Los parlamentarios han estado hablando de utilizar el privilegio parlamentario para poner fin a las especulaciones identificando a la estrella de la BBC en la Cámara de los Comunes, según puede revelar el Mail.

Un ex ministro del gabinete dijo: 'Se está debatiendo si se debe nombrar a este individuo.

'El privilegio parlamentario se ha utilizado antes para identificar a personas que han intentado utilizar medidas cautelares para mantener sus nombres fuera de la prensa.

"Las circunstancias aquí son ligeramente diferentes, pero las cuestiones son las mismas: ¿tenemos libertad de expresión en este país o simplemente aceptamos una sigilosa ley de privacidad elaborada por jueces, que el parlamento nunca ha aprobado?"

Sunak describió las acusaciones como "impactantes" y "preocupantes".

Dijo a los periodistas en el avión que iba a la cumbre de la OTAN en Vilnius: 'El Secretario de Cultura habló con el director general, creo que fue el domingo.

'Y ha asegurado que el proceso que están emprendiendo es vigoroso y rápido, por lo que hemos tenido esas garantías.

'Y creo que es lo correcto porque, dada la naturaleza preocupante de las acusaciones, es correcto que se investiguen rápida y rigurosamente.

"Y es importante que ahora dejemos que eso continúe".

El Daily Telegraph informó que la estrella de la BBC contrató abogados especializados en privacidad y medios de comunicación en Harbottle & Lewis, la misma firma utilizada por la Familia Real, en un intento por mantener su reputación y su trabajo.

Anoche el escándalo dio un giro dramático cuando el joven en el centro de la disputa y sus padres disputaron las cuentas del otro.

Después de días de silencio, el adolescente refutó las acusaciones, insistiendo a través de su abogado en que no había ocurrido nada inapropiado o ilegal, calificándolas de "basura".

En una carta publicada por BBC News At Six, el joven dijo a través de un abogado: "Para evitar dudas, no ha ocurrido nada inapropiado o ilegal entre nuestro cliente y la personalidad de la BBC y las acusaciones reportadas en el periódico The Sun son 'basura'". '.'

Las aguas se enturbiaron aún más cuando sus padres hablaron solo unas horas después para confirmar que mantenían sus afirmaciones, y agregaron que sentían que el presentador involucrado se había "metido en la cabeza [de su hijo]".

En declaraciones a The Sun, la madre dijo: "Es triste, pero mantenemos nuestra cuenta y esperamos que reciban la ayuda que necesitan".

'Hicimos esto para ayudar y al presentador se les metió en la cabeza. ¿Cómo consiguieron pagar un abogado?

"Estamos muy tristes".

El padrastro añadió: "Estamos decepcionados de que hayan hecho una declaración". No es verdad.'

La corporación dijo anteriormente que había estado investigando una queja desde mayo, y que el jueves se le presentaron nuevas reclamaciones de "naturaleza diferente".

Pero el padrastro lo cuestionó y le dijo al Sun que la corporación "no estaba diciendo la verdad".

"Les dije que el joven tenía 20 años y que esto había estado sucediendo durante tres años".

Y añadió: "Le dije a la BBC que había acudido a la policía desesperado, pero que no podían hacer nada porque decían que no era ilegal". Ellos sabían todo esto.'

También dijo que el dinero no se detuvo y agregó: "Ni siquiera creo que hayan hablado con él".

La BBC dice que llamaron a la familia en junio, pero nadie contestó.

Añadió que sólo quería que la BBC se detuviera para que el adolescente dejara de consumir drogas.

Dijo: "Sin el dinero, el hijo de mi pareja no tendría drogas".

Además de estar en contacto con la policía, la BBC está llevando a cabo sus propias investigaciones y hablando con la familia del joven.

Un portavoz del Sun dijo: 'Hemos informado sobre una historia sobre dos padres muy preocupados que presentaron una queja a la BBC sobre el comportamiento de un presentador y el bienestar de su hijo.

'La BBC no tomó medidas al respecto.

'Hemos visto pruebas que respaldan sus preocupaciones. Ahora le toca a la BBC investigar adecuadamente”.

La emisora ​​anónima fue finalmente suspendida por la BBC casi dos meses después de que la familia de la presunta víctima presentara por primera vez una denuncia.

La misteriosa estrella está acusada de pagar decenas de miles de libras a la presunta víctima. Se dice que los pagos comenzaron cuando el adolescente tenía 17 años y que luego utilizaron para financiar su adicción al crack.

El lunes, los detectives de Scotland Yard celebraron una reunión en línea con los jefes de la corporación en lugar de acudir personalmente a Broadcasting House.

La Policía Metropolitana dijo que está realizando más investigaciones, pero añadió que actualmente no hay ninguna investigación mientras "establecen si hay pruebas de que se ha cometido un delito penal".

Un portavoz dijo: "Los detectives del Comando Especializado en Crimen de la Met se reunieron con representantes de la BBC. La reunión se desarrolló de manera virtual.

'Están evaluando la información discutida en la reunión y se están realizando más investigaciones para establecer si hay pruebas de que se ha cometido un delito. No hay ninguna investigación en este momento'.

Se afirma que el personal de producción de la corporación, tanto en televisión como en radio, está dejando espacio en sus horarios en caso de que él se identifique.

Un periodista de alto rango de BBC News dijo a MailOnline: 'Estamos todos realmente preocupados por este desastre. Evidentemente todo el mundo sabe quién es el presentador", pero añadió: "El presentador en cuestión está muy de acuerdo con la dirección. Estamos todos tan enfermos y cansados ​​de que esta gente esté protegiendo a su amigo a expensas de la integridad de la BBC”.