Rishi Sunak recordó hoy a Argentina y al mundo que las "Islas Malvinas son británicas" y su pueblo ha elegido unánimemente "ser parte de la familia del Reino Unido" mientras la UE avivaba la disputa sobre la soberanía.

El Primer Ministro también criticó duramente a la Unión Europea por su participación en la disputa diplomática provocada por el hecho de que Bruselas llamara al Territorio Británico de Ultramar 'Islas Malvinas' en un nuevo tratado tras la presión de Buenos Aires.

"La preocupación es cualquier sugerencia de que los estados de la UE reconocerían los reclamos de Argentina sobre las Malvinas, lo cual ahora han aclarado es incorrecto", dijo su portavoz.

Teslyn Barkman, representante del Gobierno de las Malvinas, ha criticado a la UE por utilizar un nombre "que nos dio nuestro agresivo y hostil vecino Argentina". Y añadió: "Los isleños de las Malvinas tienen claro su deseo de permanecer como territorio británico de ultramar".

La decisión de la UE de referirse a las Malvinas con el nombre políticamente cargado de Argentina es un intento "mezquino" y "tonto" de aplicar más castigo al Reino Unido por el Brexit, dijeron parlamentarios a MailOnline. Y ahora Sunak lo ha calificado de "lamentable elección de palabras", ha dicho Downing Street.

El portavoz oficial de Sunak dijo a los periodistas: "Para ser claros, las Islas Malvinas son británicas, esa fue la elección de los propios isleños". La UE ha aclarado ahora con razón que su posición sobre las Malvinas no ha cambiado después de su lamentable elección de palabras. Y sólo como recordatorio, en el referéndum de 2013, el 99,8% de los isleños votaron a favor de formar parte de la familia del Reino Unido.

El Ministro de Asuntos Exteriores británico, James Cleverly, había exigido al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que "aclarara" la posición del bloque sobre las Malvinas, pero la petición fue rechazada.

Downing Street dijo que cualquier sugerencia de que la UE reconocería los reclamos de Argentina sobre las Malvinas habría sido "completamente inaceptable", y acogió con agrado una aclaración posterior de que los países de la UE de hecho no han cambiado su posición sobre su estatus.

El portavoz oficial de Sunak dijo a los periodistas el jueves: "La opinión del Primer Ministro es que habría sido totalmente inaceptable que la UE cuestionara el derecho de los habitantes de las Islas Malvinas a decidir su propio futuro.

"Para ser claros, las Islas Malvinas son británicas, esa fue la elección de los propios isleños.

"La UE ha aclarado con razón que su posición sobre las Malvinas no ha cambiado después de su lamentable elección de palabras.

"Y solo como recordatorio, en el referéndum de 2013, el 99,8% de los isleños votaron a favor de ser parte de la familia del Reino Unido. Es una posición respaldada por el derecho internacional y la Carta de la ONU, que es vinculante para todos los miembros de la ONU.

"Y continuaremos defendiendo el derecho de las Malvinas a la autodeterminación en todos los foros internacionales y hemos pedido a la UE que respete los derechos democráticos de las Islas Malvinas".

El archipiélago del Atlántico Sur ha estado en el centro de una disputa durante siglos. Culminó en la Guerra de las Malvinas de 1982, en la que 255 militares británicos perdieron la vida después de la invasión de la dictadura militar de Argentina.

Ayer se publicó un documento que llama al Territorio Británico de Ultramar "Islas Malvinas" y Islas Malvinas tras una cumbre de dos días entre los 27 estados miembros de la UE y la Celac, un bloque de 33 países latinoamericanos.

El ex ministro de Defensa, Alec Shelbrooke, dijo que la UE estaba siendo "mezquina" y "trataba de molestar al Reino Unido porque lo abandonamos". "Si la UE quiere empezar a anular el Artículo 1 de la ONU, que establece que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación... entonces, una vez más, están haciendo el juego a aquellos que dicen que no son una organización democrática", afirmó. dicho.

El parlamentario añadió: 'Es mezquino... si está empezando a avanzar cada vez más hacia una dictadura que hacia una institución democrática, que, según dicen, está destinada a ser un faro. Su mezquindad socava los valores declarados. Creo que a largo plazo se arrepentirán de haber ignorado los mandatos y los artículos de la ONU”.

El parlamentario conservador Mark Francois, otro ex ministro de Defensa, dijo: "Los argentinos gritarán '¡Alégrate!' ¡Alegrarse!' ante este grave error diplomático de la UE. Dado que muchos países de la UE son también nuestros aliados de la OTAN, claramente no deberían haber hecho esto y deberían revertir esta tonta decisión”.

En una declaración, la vicepresidenta de la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas, Teslyn Barkman, dijo: "Yo y los demás miembros de la Asamblea Legislativa de las Islas Malvinas quisiéramos dejar claro que esta noticia de Bruselas no cambia nada". La propia UE ha emitido una declaración para decir que no han cambiado sus puntos de vista y posiciones respecto a las Malvinas.

'Sin embargo, estamos enormemente decepcionados de que se haya decidido, sin la participación de las Islas Malvinas o del Gobierno del Reino Unido, referirse a nuestras islas con un nombre que nos ha dado nuestro agresivo y hostil vecino, Argentina.

'El gobierno del Reino Unido ha respondido rápidamente a esta noticia, apoyando nuestros derechos a la autodeterminación y alentamos a los miembros de la UE a respetar los deseos de los isleños de las Malvinas y referirse a nosotros por nuestro nombre propio: las Islas Malvinas, como lo han hecho históricamente.

'Seguimos teniendo claro que las discusiones sobre nuestra soberanía no son negociables. Los habitantes de las Islas Malvinas tienen claro su deseo de permanecer como territorio británico de ultramar y nuestro compromiso de ser parte de la familia del Reino Unido y vivir en libertad bajo el gobierno de nuestra elección.

"Instamos a los estados miembros de la UE y a otros a respetar nuestros deseos y nuestro derecho a la autodeterminación, que es un derecho fundamental consagrado en el artículo uno de la Carta de las Naciones Unidas".

Charles Michel se negó a ceder ante la decisión del tratado de las "Islas Malvinas".

Un experto de la UE dijo: 'El Reino Unido no es parte de la UE. Les molesta el uso de la palabra Malvinas. Si estuvieran en la UE tal vez la habrían rechazado”. El funcionario también dijo que 'los argentinos lo han hilado de cierta manera'.

La decisión de la UE ha sido aclamada por Buenos Aires como un "triunfo diplomático" que fortalece su reclamo sobre las islas que han estado seguras en manos británicas desde 1833, aparte de 74 días en 1982. Hace diez años, el 99,8 por ciento de los isleños de las Malvinas votaron en un referéndum para decir que querían seguir siendo parte del Reino Unido.

Múltiples fuentes de la delegación argentina en Bruselas lo consideraron una victoria sobre Gran Bretaña. 'Es la primera vez en mucho tiempo que la Unión Europea habla de 'Malvinas'. "Esto no es poco, es mucho", dijo una fuente a The Times.

El presidente Alberto Fernández de Argentina estuvo en Europa para las conversaciones y tuiteó después: 'Concluimos la cumbre con una gran noticia: la UE y la Celac adoptaron una moción sobre la cuestión de Malvinas. Nuestro reclamo de soberanía, por medios pacíficos y a través del diálogo, permanece intacto”. Pero Gran Bretaña no está contenta.

Una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: 'El gobierno argentino puede presionar a quien quiera, pero eso no cambia el hecho de que las Islas Malvinas son británicas. Ésa es la clara voluntad de los isleños de las Malvinas. Nuestro compromiso con esa decisión es inquebrantable y seguirá siéndolo”.

Aunque el documento se refiere a las islas como Islas Malvinas y Islas Malvinas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña se opone en absoluto a cualquier referencia al nombre Malvinas. Pero no pudieron sacar a Malvinas.

La declaración decía: 'Respecto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas/Falkland, la Unión Europea tomó nota de la posición histórica de la Celac basada en la importancia del diálogo y el respeto al derecho internacional en la solución pacífica de las controversias'.

Treinta y dos de los 33 estados de la Celac respaldaron la declaración, y sólo Nicaragua se abstuvo en medio de preocupaciones sobre su redacción sobre la guerra en Ucrania.

Cafiero dijo: "Esta declaración conjunta constituye un nuevo llamado de la comunidad internacional para que el Reino Unido acepte cumplir con su obligación de reanudar las negociaciones de soberanía con Argentina".

Los países de la Celac han apoyado la insistencia de Argentina en un "diálogo internacional" sobre el futuro de las islas, que fueron habitadas por primera vez por colonos británicos, franceses y españoles en la década de 1760. Gran Bretaña afirmó su dominio sobre el archipiélago en 1833 y considera a las Malvinas como un territorio autónomo de ultramar.

Ninguna administración británica ha aceptado entablar conversaciones con Argentina sobre las islas desde la invasión de esta última en 1982, que fue rechazada por el gobierno de Thatcher después de un feroz conflicto.

Los negociadores de Buenos Aires argumentaron que la salida del Reino Unido de la UE era un elemento importante ya que el bloque ya no podía clasificar las islas como territorio de ultramar de un estado miembro.

Peter Stano, portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior, añadió: 'Los estados miembros de la UE no han cambiado sus puntos de vista/posiciones respecto a las Islas Malvinas/Falklands. La UE no está en condiciones de expresar ninguna posición sobre las Malvinas/Falklands.'

En 2016, Gran Bretaña y Argentina acordaron no estar de acuerdo sobre soberanía, pero cooperar en temas como energía, transporte marítimo y pesca, y en la identificación de los restos de soldados argentinos desconocidos muertos en batalla.

Pero en las conversaciones del G20 en Nueva Delhi en mayo, Cafiero entregó una nota a Cleverly en la que afirmaba que su gobierno abandonaba el pacto.

Luego, en una serie de tuits, renovó las demandas de larga data de Argentina de negociar sobre la soberanía de las islas en la ONU en Nueva York.

El acuerdo Foradori-Duncan, que lleva el nombre de los firmantes argentinos y británicos Carlos Foradori y Alan Duncan, fue firmado en 2016 entre las dos naciones, cuando Theresa May era Primera Ministra de Gran Bretaña.

'El acuerdo [Foradori-Duncan] cerró y arrasó cualquier discusión sobre soberanía', afirmó Camila Bonetti, portavoz de la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, e investigadora académica de Malvinas. "Sólo hizo concesiones en materia de explotación de recursos en las islas y nuestras aguas".

Tras su reunión con Cafiero en el G20 en India, Cleverly dijo: 'Las Islas Malvinas son británicas. Los isleños tienen derecho a decidir su propio futuro: han elegido seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido autónomo.'

Un referéndum celebrado en 2013 en las islas resultó en un 99,8 por ciento de los votos a favor de seguir siendo británicos.

La medida de Argentina fue anunciada justo cuando David Rutley, ministro británico para las Américas, estaba de visita en Buenos Aires para lo que llamó reuniones "productivas".

"Argentina ha decidido alejarse de un acuerdo que ha brindado consuelo a las familias de quienes murieron en el conflicto de 1982", tuiteó Rutley, calificando la decisión de decepcionante.

"Argentina, el Reino Unido y las Malvinas se beneficiaron de este acuerdo", afirmó.

Pero en su nota, Cafiero dijo a Cleverly que Argentina había "buscado colaborar en asuntos concretos como vuelos, actividad científica en la Antártida o conservación y preservación de los recursos pesqueros" sin ver la misma disposición por parte del Reino Unido.

La nota también acusaba a Gran Bretaña de llevar a cabo "continuamente" actos unilaterales, que han sido oportuna y debidamente protestados por la República Argentina.

"A lo largo de este tiempo, el gobierno británico se ha negado sistemáticamente a reanudar las negociaciones de soberanía instadas repetidamente por las Naciones Unidas", añadió.

Ahora, una disputa diplomática sobre las islas está nuevamente saliendo a la superficie.

"En 2016, Argentina y el Reino Unido alcanzaron un acuerdo histórico que, entre otras cosas, lanzó el proceso de identificación de quienes murieron en las islas después de más de 30 años", escribió en Twitter Kirsty Hayes, embajadora de Gran Bretaña en Argentina.

"Lamentamos que el gobierno argentino haya decidido abandonar este importante acuerdo".

Guillermo Carmona, abogado argentino y secretario de Asuntos Malvinas, respondió en la plataforma de redes sociales directamente a la señora Hayes.

"Estimado embajador @AmbKirstyHayes", escribió. 'Es lamentable que [ella] intente hacer pasar el proceso de identificación de las víctimas de #Malvinas como parte de un Comunicado Conjunto. Es una obligación del derecho internacional humanitario consagrada en un acuerdo en el que participan el Reino Unido, ARG y el CICR.'

Dijo que el proceso de identificación de víctimas se remonta a antes de 2016.

'Este tipo de declaraciones revela la falta de voluntad de su gobierno para cumplir con el derecho internacional. "Que su propuesta se enmarque en las obligaciones humanitarias es, además de lamentable, inaceptable", escribió.

'Reiteramos la voluntad del gobierno argentino de retomar las negociaciones sobre el tema de soberanía. Por favor, no hagan de lo humanitario una moneda de cambio para otros intereses que deshumanizan los proyectos de identificación de los caídos', afirmó.

Ambos países conmemoraron el año pasado el 40 aniversario del conflicto de 1982, que se cobró la vida de 649 soldados argentinos, 255 militares británicos y tres mujeres que vivían en la isla.

Las tensiones por la guerra persisten. El año pasado, una canción argentina que insulta a los ingleses por la Guerra de las Malvinas se convirtió en la canción principal del país en Spotify luego de que un video del equipo de Lionel Messi cantándola durante la Copa del Mundo se volviera viral.

Surgió un video de jugadores argentinos jubilosos quitándose las camisetas mientras se burlaban de Brasil e Inglaterra en la canción después de vencer a Croacia en la semifinal de la Copa del Mundo. El equipo ganó la Copa del Mundo, venciendo a Francia en la final.