Se insta a los jefes del National Trust a que eliminen a Sir Winston Churchill de una controvertida lista que "nombra y avergüenza" a personas vinculadas con el Imperio Británico y la trata de esclavos.

Los activistas quieren que el Trust siga el ejemplo de la Catedral de San Pablo, que la semana pasada decidió eliminar de su sitio web oficial una descripción del Primer Ministro en tiempos de guerra como "un imperialista descarado y supremacista blanco".

La semana pasada hubo una protesta internacional después de que The Mail on Sunday revelara que la Catedral, escenario del funeral de estado de Sir Winston en 1965, había estado utilizando la descripción despectiva durante más de un año.

Un portavoz de Rishi Sunak dijo que el Primer Ministro "no estaba de acuerdo" con la evaluación de la Catedral sobre un hombre descrito regularmente como el mejor británico de todos los tiempos.

Nick Gent, que convenció a St Paul's para que abandonara sus descripciones ofensivas, ahora quiere que el National Trust, que tiene más de cinco millones de miembros, elimine la casa de Sir Winston en Chartwell de una lista de propiedades con vínculos con el Imperio Británico y la trata de esclavos.

Desde 2020, cuando se publicó la lista por primera vez, ha estado pidiendo a figuras destacadas de la organización, incluida la directora general Hilary McGrady, que reconsideren su postura hacia Churchill.

Para justificar la inclusión del líder en tiempos de guerra en la lista, el Trust señaló que su mandato como primer ministro en tiempos de guerra coincidió con la hambruna de Bengala de 1943 y que él personalmente se opuso a la concesión de una autonomía limitada a la India en 1935.

Pero ahora Gent, miembro del grupo de campaña Restore Trust, sostiene que está mal confundir el Imperio Británico con la esclavitud, y ha acusado al Trust de utilizar a Churchill como "chivo expiatorio".

Sostiene que, lejos de dar la espalda a las víctimas de la hambruna, Churchill hizo todo lo que estuvo a su alcance, en el punto álgido de la guerra, para ayudar.

Dijo: 'La hambruna de Bengala fue causada por un ciclón, no por Churchill. Algunos le tienen rencor por su origen aristocrático y lo utilizan como chivo expiatorio.

Y añadió: "La razón por la que evadió no fue porque fuera deliberadamente insensible ante la muerte de muchos bengalíes, sino porque fue durante la Segunda Guerra Mundial, y fue en el período previo al Día D".

La correspondencia del señor Gent con el Trust incluía un extenso informe sobre la actitud del líder conservador hacia la India y sus esfuerzos en relación con la hambruna de Bengala.

Instó al Trust a recordar que Churchill nació en el apogeo del Imperio Británico en 1874. Escribió: "A Churchill le impusieron el colonialismo, no fue su 'culpa' que naciera en una época imperial".

También instó a la organización a considerar que Churchill pudo haber votado en contra de la autonomía limitada de la India en 1935 porque su opinión estaba teñida por "una sensación victoriana de que el Imperio era una fuerza para el bien".

En su presentación, el señor Gent argumentó que Sir Winston hizo todo lo que pudo para ayudar a las víctimas de la hambruna, pero se vio obstaculizado por la lucha en curso contra Hitler.

Dijo que los esfuerzos de ayuda se vieron obstaculizados por la escasez de alimentos en el Reino Unido, la escasez de barcos y las complejidades en la India: el ciclón destruyó gran parte de la red ferroviaria necesaria para transportar los alimentos y algunos gobiernos provinciales con excedentes de alimentos se negaron a desprenderse de ellos. sus acciones.

El señor Gent dijo: 'En mi correspondencia me he concentrado en el lado humanitario de Sir Winston. Hay que mirar el panorama general.

"Si llegas a conocer a Winston como persona, era un gran humanitario respetado por sus adversarios políticos".

El National Trust dijo: 'El informe es una auditoría objetiva de nuestros lugares que tienen vínculos directos con la historia colonial y la esclavitud histórica.

"Somos custodios orgullosos de Chartwell y en 2020 completamos un proyecto de £7,1 millones para transformar la forma en que presentamos este precioso lugar, uno de los muchos que ayudan a preservar la memoria de Sir Winston Churchill".