Zac Goldsmith intensificó anoche su ataque contra el comité de privilegios de la Cámara de los Comunes que condenó a Boris Johnson por el Partygate.

El par conservador atacó a los parlamentarios que descubrieron que Johnson mintió al Parlamento sobre las reuniones cerradas en el número 10, acusándolos de una "falta básica de justicia".

El comité atacó al ex primer ministro en un segundo informe la semana pasada por criticar su investigación sobre la conducta de Johnson.

Sir Bernard Jenkin sigue siendo uno de sus miembros a pesar de recibir llamados para que se retire mientras la policía lo investiga por su propio comportamiento presunto de romper el encierro.

Channel 4 News le preguntó a Lord Goldsmith, un aliado de Johnson que provocó una furiosa disputa pública con el número 10 después de dimitir como ministro la semana pasada, si creía que el comité era un "tribunal canguro".

Dijo: "Ya que lo preguntas, y no quiero parecer evasivo, mi opinión es que, si ese comité fuera un tribunal de justicia, con un jurado en el sentido normal, el jurado habría sido despedido y reemplazado casi al mismo tiempo". día uno.

'Creo que es muy difícil tener una audiencia de ese tipo en la que casi todos los miembros del comité habían expresado su opinión muy públicamente antes de haber visto las pruebas. Simplemente creo que hay una falta básica de justicia allí.'

Lord Goldsmith fue criticado en el segundo informe por retuitear un tweet que calificaba la investigación sobre Johnson como una caza de brujas y un tribunal canguro.

El número 10 le pidió disculpas tras ser nombrado en el informe.

Desencadenó la disputa pública después de que Downing Street afirmara que Lord Goldsmith se negó y luego renunció.

Pero negó que ese fuera el caso y añadió: "La idea de que no estaba contento con la perspectiva de disculparme no es cierta".

En su carta de renuncia, parecía culpar de su partida a Rishi Sunak por ser "apático" y "simplemente desinteresado" en el medio ambiente y el cambio climático.