El cambio climático podría incluso ser "beneficioso" para Gran Bretaña, dijo ayer Lord Frost, en medio de crecientes señales de una división en el Gabinete sobre el costo de las políticas verdes.

En una intervención de alto perfil, el par conservador dijo que era hora de "alejarse" de las políticas de "alto costo" diseñadas para detener el cambio climático y centrarse en medidas más baratas que reducirán el impacto de eventos como las inundaciones.

El ex ministro del Gabinete elogió a Rishi Sunak por suavizar su línea sobre la agenda verde a la luz de la crisis del costo de vida.

Y predijo que el impacto del cambio climático en el Reino Unido probablemente será mucho menos severo de lo que algunos expertos han sugerido, con inviernos más suaves que salvan miles de vidas cada año.

Sus comentarios se produjeron cuando el enfoque del Gobierno hacia las costosas políticas verdes quedó sumido en la confusión.

El secretario de Leveling Up, Michael Gove, intentó cerrar el debate sobre el controvertido objetivo de prohibir las ventas de automóviles nuevos de gasolina y diésel para 2030, calificando el calendario de "inamovible".

Pero una fuente del gobierno confirmó que el primer ministro está "abierto" a revisar la política después de advertir esta semana que las ambiciones netas cero deben perseguirse de una "manera proporcionada y pragmática que no cause innecesariamente a las personas más molestias y más costos en sus vidas".

La confusión fue criticada por algunos en la industria automovilística. El RAC advirtió que retrasar el objetivo "sería simplemente retrasar el proceso y perjudicar potencialmente las ventas de vehículos eléctricos y ralentizar el despliegue de una infraestructura de carga adicional muy necesaria".

La intervención de Gove fue vista con sospecha por los parlamentarios conservadores que creen que está permanentemente "en maniobras".

En su intervención en un debate de los Lores sobre el cambio climático, Lord Frost reconoció que "será necesario gastar más en cosas como protección contra inundaciones y embalses", pero añadió: "Profundizando, ¿cuáles son las consecuencias de unos veranos cada vez más cálidos y unos veranos más cálidos y húmedos?". inviernos?

«Actualmente, en Gran Bretaña mueren siete veces más personas de frío que de calor. Es probable que el aumento de las temperaturas sea beneficioso.'

Lord Frost citó estudios oficiales que muestran que las políticas netas cero del Reino Unido podrían costarle a la economía £50 mil millones al año.

Pero dijo que tendrían "precisamente cero efecto" en la economía global "a menos que todos los demás en el mundo estén dispuestos a soportar los mismos costos".

Por el contrario, dijo que las medidas para mitigar los peores efectos probablemente costarían sólo alrededor de £8 mil millones al año para 2050.

"Sugiero que lo racional es alejarse de los actuales esfuerzos de mitigación de alto costo, esfuerzos que también implican inversiones masivas en energías renovables improductivas, enormes cambios en los estilos de vida, así como un crecimiento económico aplastante, y perseguir la mitigación de una manera diferente. ”, añadió.

Dijo que el Reino Unido debería invertir en producción de energía "efectiva", como la nuclear y el gas, mientras gasta sumas "manejables" en adaptación a medida que el país se adapta al aumento de las temperaturas.

Lord Deben, ex presidente del Comité independiente sobre Cambio Climático, respondió diciendo: "No creo que las familias de las personas que murieron a causa del calor se sientan muy contentas por el hecho de que cada vez hay menos personas muriendo a causa del frío". El quid de la cuestión es que tenemos que abordar estos problemas".

Mientras tanto, el exsecretario de negocios Sir Alok Sharma, quien fue presidente de la cumbre climática Cop 26 de la ONU en Glasgow, advirtió al gobierno contra un retroceso en sus compromisos. Dijo que eliminar algunos objetivos ecológicos significaría introducir más en otras áreas para cumplir con los objetivos netos cero legalmente vinculantes del Reino Unido.