top of page
< Atrás

24 de mayo de 2023

José Luis Hernández de Arce - Edimburgo

No 10 niega frenéticamente haber 'cosido' a Boris Johnson al referir las 'infracciones de Covid' a la policía mientras el furioso ex primer ministro abandona a los abogados del gobierno

No 10 niega frenéticamente haber 'cosido' a Boris Johnson al referir las 'infracciones de Covid' a la policía mientras el furioso ex primer ministro abandona a los abogados del gobierno

Downing Street negó frenéticamente haber "cosido" a Boris Johnson al referir posibles infracciones de Covid a la policía hoy.

No 10 dijo que no hubo ningún intento del gobierno de sabotear al ex primer ministro e insistió en que los ministros no estaban involucrados en la decisión de enviar material a los detectives.

Se dice que Rishi Sunak solo fue notificado después de que se hizo la referencia.

Johnson cree que es víctima de una "costura por motivos políticos" después de que los funcionarios de Whitehall señalaran nuevas preocupaciones sobre los eventos en la casa de campo oficial del primer ministro, Checkers y Downing Street, durante el cierre.

Aparentemente, la información surgió luego de una revisión de su diario oficial realizada por abogados antes de la investigación pública sobre la respuesta a la pandemia.

La oficina del Sr. Johnson ha descartado rotundamente las reglas de reclamos que se rompieron, diciendo que los desarrollos son "extraños e inaceptables". "Parece que algunos dentro del gobierno han decidido hacer sugerencias infundadas tanto a la policía como al Comité de Privilegios", dijo un comunicado.

"Muchos concluirán que esto tiene todas las características de otra trama políticamente motivada".

Los amigos del Sr. Johnson han advertido que está "considerando seriamente" emprender acciones legales contra el Gobierno por las referencias.

Esta tarde se supo que el ex primer ministro está abandonando a los abogados designados por el gobierno que lo representan en la investigación de Covid.

En una carta al presidente de la investigación, escribió: 'Puede que sepa que actualmente estoy instruyendo a nuevos abogados para que me representen en la Investigación.

'Ese proceso está muy avanzado, pero está en manos de la Oficina del Gabinete para acordar el financiamiento y otros arreglos prácticos. No tengo control sobre el tiempo de ese proceso.

"Hasta el día de hoy, no tengo representación y mi equipo de abogados ha recibido instrucciones de no brindarme ningún consejo".

Una carta del abogado de investigación sugirió que Johnson solo dejó a sus abogados gubernamentales la semana pasada.

Cuando se le preguntó si los funcionarios públicos o los ministros están involucrados en una trama, el portavoz del primer ministro dijo a los periodistas: 'No. Creo que ha visto los detalles establecidos por la Oficina del Gabinete sobre esto.

“Para ser claros, no hemos visto la información o el material en cuestión. Eso no estaría bien. El primer ministro tampoco.

'No 10 y los ministros no están involucrados en este proceso y solo se les informó después de que se contactó a la policía'.

Agregó: "Para ser claro como el cristal, los ministros no participaron en absoluto en la decisión de remitir la información a la policía".

Fuentes gubernamentales sugirieron que la información había sido desenterrada en los "procesos normales de divulgación llevados a cabo por abogados que actúan en nombre del Departamento Legal del Gobierno".

Un portavoz de la Oficina del Gabinete dijo: “La Oficina del Gabinete no ha realizado ninguna evaluación ni ha llevado a cabo ninguna investigación del material que se ha pasado a la policía. Los ministros no jugaron ningún papel en decidir si la información debía ser entregada a la policía.

'La policía fue contactada por primera vez el 16 de mayo antes de que cualquier ministro fuera informado. La decisión de contactar a la policía y la subsiguiente decisión de compartir la información no fue tomada por los ministros sino por funcionarios que actuaron de acuerdo con el Código de Servicio Civil.'

También se ha informado al Comité de Privilegios, que está investigando si Johnson mintió al Parlamento sobre el escándalo del Partygate. Aparentemente, esa notificación fue firmada por los ministros.

El secretario de Justicia, Alex Chalk, dijo anteriormente que se había seguido el proceso adecuado y que "no hubo intervención ministerial".

Chalk le dijo a LBC: 'Se está llevando a cabo una investigación de Covid. En el transcurso de eso, los abogados deben limpiar o revisar la documentación para garantizar que se pueda divulgar de la manera normal.

'Salió a la luz material que fue pasado a la administración pública. El servicio civil consideró que de acuerdo con su código, y sin intervención ministerial, quiero dejarlo absolutamente claro, eso luego pasó a la policía.

'Desde el punto de vista del servicio civil, si se hubieran sentado y lo suprimieran, la gente los habría criticado. Si lo transmitieron, eso también generará preguntas.

"En última instancia, si fue el juicio correcto hacerlo depende de lo que hay en esos documentos".

La oficina de Johnson dijo que los abogados del ex primer ministro escribieron a la policía para "explicar en detalle por qué la Oficina del Gabinete está completamente equivocada en sus afirmaciones".

Decía: 'No se hizo contacto con el Sr. Johnson antes de que se hicieran estas acusaciones incorrectas tanto a la policía como al Comité de Privilegios. Esto es extraño e inaceptable.

"Cualquiera que sea el propósito político, está claro que se está haciendo un último intento para alargar la investigación del Comité de Privilegios a medida que llegaba a su conclusión y socavar al Sr. Johnson".

El diputado tory senior Jacob Rees-Mogg, leal a Johnson, dijo a GB News que visitó Checkers con su familia durante la pandemia, pero que la reunión estaba "totalmente dentro de las reglas".

Él dijo: 'Te puedo decir que durante ese período fui a Chequers. Me invitaron allí con mis hijos, totalmente de acuerdo con las reglas. Iba a venir otro ministro del gobierno de alto nivel, pero el primer ministro lo canceló porque solo se le permitía tener una familia presente en ese momento.

Las consecuencias se suman a los problemas que enfrenta Sunak, quien fue multado por una reunión en Downing Street durante la pandemia junto con Johnson en junio de 2020.

El secretario de prensa del primer ministro dijo que "definitivamente no" había ido a Chequers en violación de las reglas de coronavirus mientras se desempeñaba como canciller.

Cuando se le preguntó si Sunak cree que el servicio civil ha manejado bien el asunto, el portavoz número 10 dijo: "No le corresponde al primer ministro formarse un juicio". Este ha sido un proceso en el que el Primer Ministro no ha estado involucrado.

"Existen obligaciones claras con respecto a los funcionarios públicos y cómo abordan este tipo de cuestiones y la Oficina del Gabinete ha seguido esas reglas".

Sunak se enteró del asunto "después de que toda la información se pasara a la policía" y "fue informado antes de que fuera de dominio público", dijo el funcionario.

bottom of page