Los parlamentarios de la Cámara de los Comunes aprobaron la incursión fiscal de 12.000 millones de libras esterlinas de Boris Johnson para financiar el NHS y mejorar la atención social a pesar de la feroz resistencia conservadora.

El Impuesto de Atención Social y de Salud fue respaldado por 307 votos contra 251, una mayoría de 56, ya que los parlamentarios apoyaron el proyecto de ley que promulgará el aumento del Seguro Nacional.

Unos diez parlamentarios conservadores votaron en contra de la legislación, ya que hoy se le dio su tercera lectura en la cámara.

La legislación fue aprobada por la Cámara de los Comunes en un solo día, antes de que vaya a la Cámara de los Lores para un mayor escrutinio.

El nuevo impuesto fue respaldado a pesar de la importante inquietud de los conservadores, y los parlamentarios conservadores advirtieron que aumentar los impuestos "no es lo que hacen los conservadores".

También instaron a Johnson a no convertir a los conservadores en 'laboristas ligeros', ya que argumentaron después de la pandemia que 'necesitamos salir de este lío, no gravar nuestra salida'.

Los diez tories que se rebelaron contra el gobierno en la tercera lectura fueron John Baron, Christopher Chope, Philip Davies, Dehenna Davison, Richard Drax, Ben Everitt, Marcus Fysh, Craig Mackinlay, Esther McVey y John Redwood.

Otros 44 diputados conservadores no registraron ningún voto, aunque esto no equivale automáticamente a una abstención.

El aumento de NI fue aprobado en principio la semana pasada con solo cinco parlamentarios conservadores que se rebelaron, aunque docenas optaron por abstenerse.

Hablando en la tercera lectura, el ministro del Tesoro, Jesse Norman, dio la bienvenida al proyecto de ley 'histórico' e insistió: 'Este impuesto permitirá al Gobierno abordar el retraso en el NHS, proporcionará una nueva forma permanente de pagar las reformas del Gobierno a la atención social y permitirá al Gobierno financiar su visión para el futuro de la salud y la atención social en este país a largo plazo.'

Pero el parlamentario conservador John Baron, hablando más temprano en el día, expresó su preocupación por la "prisa" con la que se está implementando la política y sugirió que la medida corre el riesgo de "ahogar una recuperación económica".

Dijo que su partido se había referido anteriormente al seguro nacional como un 'impuesto sobre los empleos', y agregó: 'El primer ministro (Boris Johnson) en 2002, cuando hablaba desde los bancos traseros al oponerse al aumento del laborismo, lo llamó regresivo.

'Él tenía razón entonces, me temo que está equivocado ahora al presentar este aumento del impuesto a la contribución del seguro nacional'.

Los votos en la Cámara de los Comunes se produjeron después de que Sir Keir Starmer criticara a Johnson por su "impuesto a las familias trabajadoras".

El líder laborista intensificó su ataque a la enorme subida del Seguro Nacional en medio de la ansiedad entre los conservadores de que la política será un "regalo" en los escaños de Red Wall.

La carga fiscal alcanzará su nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial a medida que el gobierno se esfuerza por aumentar los ingresos para eliminar los retrasos después de la crisis del coronavirus y finalmente arreglar el sistema de atención social paralizado.

Muchos conservadores temen que la inyección de efectivo sea simplemente absorbida por el NHS sin reformas, y luego se exigirán aún más fondos.

El backbencher Marcus Fysh presentó una enmienda que, según dijo, tenía la intención de alentar los planes de seguro que podrían cubrir algunos costos de atención.

El PM se ha comprometido a limitar los costos de atención de por vida para cada individuo a £86,000.

"Esto es para permitir que los ministros lo usen en su totalidad o en parte para incentivar o financiar en parte esquemas innovadores de ahorro o responsabilidad compartida que pueden proporcionar para el futuro, incluso mediante el uso del poder del interés compuesto / rendimiento de la inversión", tuiteó el Sr. Fysh.

En un discurso ante la conferencia TUC, que se llevó a cabo de manera virtual, Sir Keir reconoció la "incómoda verdad" de que Johnson tiene una gran mayoría en el Parlamento.

Pero no dio más detalles sobre cómo elegirían los laboristas financiar el paquete de 12.000 millones de libras esterlinas al año anunciado la semana pasada por el Gobierno.

En un discurso que se basó en gran medida en su experiencia personal como hijo de un fabricante de herramientas, Sir Keir dijo que su padre trabajaba de 8 a. m. a 5 p. m., volvía a casa a tomar el té y luego volvía a trabajar de 6 p. m. a 10 p. m. "para mantener a nuestra familia".

"El punto de partida es un trabajo para criar una familia", dijo. 'Eso significa un salario digno real'.

Reiteró el compromiso laborista de aumentar el salario mínimo a 10 libras esterlinas la hora.

Sir Keir agregó: "Un trabajo en el que puedas criar a una familia debe ofrecer una base sólida sobre la cual puedas construir tu vida, sin preocuparte por cuántas horas tendrás la próxima semana o cómo pagarás las facturas si caer enfermo.

'El nuevo acuerdo laboral brindará esa seguridad al garantizar los derechos básicos de todos los trabajadores desde el primer día en el trabajo: incluido el pago de vacaciones; protección contra el despido improcedente; y paga por enfermedad garantizada.

'Tenemos una de las tasas de pago por enfermedad más bajas de Europa. Eso no es lo suficientemente bueno, así que además de garantizar el pago por enfermedad, el nuevo acuerdo laborista también lo aumentará”.

No hubo detalles de la tasa a la que a Sir Keir le gustaría ver un aumento en el pago por enfermedad, y los laboristas dijeron que el partido "consultaría ampliamente" sobre el nivel apropiado.

Labor prohibiría los contratos de cero horas y aumentaría el acceso a la licencia parental.

También prohibiría el 'despedir y contratar', la práctica de despedir a los empleados y luego aceptarlos en peores condiciones.

La moral laboral se ha visto impulsada por una encuesta de YouGov a principios de este mes que mostró al partido con una ventaja sobre los conservadores por primera vez desde enero, pero Sir Keir aún enfrenta una conferencia complicada con disturbios en la izquierda del partido sobre su dirección.

Sir Keir enfatizó la necesidad de que los laboristas estén en el poder para lograr sus objetivos.

"La incómoda verdad es que hasta que no tengamos un gobierno laborista, nuestras demandas de cambio se verán frustradas", dijo.