Los líderes de la industria británica y los jefes de las pequeñas empresas criticaron al gobierno de Boris Johnson por su "inoportuna e ilógica" recaudación de impuestos de £ 12 mil millones.

El primer ministro estableció planes el martes para aumentar los impuestos a los trabajadores, empleadores y algunos inversionistas para tratar de solucionar una crisis de financiamiento de la atención médica y social, lo que provocó la ira dentro de su partido al romper las promesas electorales.

El Sr. Johnson reveló un nuevo impuesto de atención social y de salud basado en un aumento de 1,25 puntos porcentuales en las contribuciones al Seguro Nacional.

"Sería un error de mi parte decir que podemos pagar esta recuperación sin tomar decisiones difíciles pero responsables sobre cómo la financiamos", dijo Johnson al Parlamento.

Los líderes empresariales reaccionaron hoy con furia, diciendo que era "otra gran patada en los dientes" y afirmando que la medida "apagará el espíritu empresarial necesario para impulsar la recuperación".

Lord Bilimoria, presidente de la Confederación de la Industria Británica (CBI, por sus siglas en inglés), dijo que aunque existe un "consenso genuino" de que las reformas de la atención social y una mayor inversión están muy atrasadas, las empresas "ya se verán afectadas por un aumento sustancial en el impuesto de sociedades en 2023'.

Agregó: 'Después de todo lo que ha pasado el negocio durante la pandemia y el fantástico apoyo del gobierno que siguió, ahora no es el momento para aumentar los impuestos. Es hora de estimular la inversión y el crecimiento de la economía.

'El aumento del seguro nacional dañará directamente la capacidad de una empresa para contratar personal, en un momento en que las empresas se han enfrentado a 18 meses tórridos y ahora están luchando contra una escasez de mano de obra paralizante.

“El gobierno debe tener cuidado de ejercer más presión sobre las empresas que serán fundamentales para la recuperación, en particular haciendo que sea más costoso contratar personal.

'Este otoño será un período crítico si queremos impulsar una recuperación sostenible. El Gobierno debe utilizar todas las palancas que tiene a su alcance para alentar a más empresas a invertir en los próximos meses y hacer todo lo posible para fomentar el crecimiento.'

El jefe del grupo comercial de fabricación Make UK dijo que la introducción del nuevo impuesto de atención social fue "inoportuna e ilógica".

Stephen Phipson dijo que "las empresas necesitan capital para restablecerse" y le dijo a la BBC: "Después de presenciar despidos a gran escala en el punto álgido de la pandemia y el cierre del esquema de licencia, el gobierno debería implementar medidas para proteger los empleos y incentivar la contratación.'

Suren Thiru, jefe de economía de las Cámaras de Comercio británicas, dijo: "Este aumento afectará la recuperación económica más amplia al generar costos significativos para las empresas cuando ya enfrentan una serie de nuevas presiones de costos y amortiguar el espíritu empresarial necesario para impulsar el recuperación.'

El director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS, por sus siglas en inglés), Paul Johnson, dijo al programa World at One de la BBC que un aumento del Seguro Nacional "no era la forma correcta" de pagar las reformas de la atención social.

Agregó: 'Siempre supimos que íbamos a necesitar aumentos de impuestos durante esta década para pagar la atención médica y social.

'Este no es el aumento de impuestos correcto: el impuesto sobre la renta sería mejor, algunos otros habrían sido mejores.

'Si hubiera que hacer algo con el IRPF, la Seguridad Social o el IVA, hubiera sido mejor si hubiera sido algo que impactara a todas las generaciones de manera similar, sería mejor si afectara a las personas con rentas de alquiler y así sucesivamente'.

El ministro de Finanzas, Rishi Sunak, subrayó hoy que no había marcha atrás en el papel ampliado del Estado en la atención social. "Este es un nuevo rol permanente para el gobierno y, como tal, necesitamos una nueva forma permanente de financiarlo", dijo en una conferencia de prensa.

La libra cayó frente al euro y al dólar tras el anuncio, que según el Instituto de Estudios Fiscales aumentaría la carga fiscal de Gran Bretaña al 35% del PIB, un récord en tiempos de paz.

Johnson ha tratado de calmar la ira por los aumentos dentro de su propio partido, que durante décadas se ha posicionado como un defensor de los impuestos bajos. Algunos legisladores temen que los aumentos les hagan perder apoyo en las elecciones previstas para 2024.

Johnson dijo más tarde que no quería más aumentos de impuestos, pero se negó a descartarlos por completo cuando se le preguntó.

Camilla Canocchi para ThisIsMoney.co.uk

Los jubilados sufrieron un duro golpe hoy cuando el Gobierno eliminó el bloqueo triple de pensiones a favor de un doble bloqueo temporal.

Pero si bien esto fue peor que algunos pronósticos, el ex ministro de pensiones y el tío de la agonía de jubilación de This is Money, Steve Webb, dijo que era una reducción de los pagos futuros en comparación con una opción: el bloqueo triple se eliminó por completo.

El bloqueo doble de este año será el más alto de la inflación del IPC de septiembre o 2,5 por ciento. Esto significa que es probable que el aumento de las pensiones de abril de 2022 sea cualquiera que sea la tasa de inflación de septiembre, ya que se espera que sea del 3 al 3,5 por ciento.

¿Cuánto han perdido los jubilados, cuáles eran las otras opciones y han esquivado un peor resultado para los futuros aumentos de las pensiones estatales? Nosotros explicamos.

La garantía de triple bloqueo debería significar que los pagos de pensiones estatales aumentarían en la mayor de las tres cifras: inflación anual, aumentos de ingresos promedio o en un 2,5 por ciento.

Pero las cifras de ganancias se han visto sesgadas por la crisis y la recuperación del covid, con un aumento promedio a medida que más personas con ingresos más bajos abandonan las cifras y los datos, incluidos aquellos que regresan a la paga completa después de la licencia.

Con un aumento potencial extraordinario del 8 por ciento en las tarjetas debido a este efecto, el elemento de ganancias se descartó para la lectura de este año.

Esto significa que la pensión estatal probablemente aumentará en línea con la cifra de inflación de septiembre a partir del próximo abril, ya que se espera que supere el 2,5 por ciento.

Este es un resultado peor de lo esperado para los jubilados, ya que muchos expertos habían predicho que el Gobierno optaría por un promedio suavizado para el crecimiento salarial durante dos o tres años en lugar de eliminar los salarios por completo.

Pero también existía la posibilidad de que el bloqueo triple se eliminara por completo, una medida que podría haber afectado los aumentos de las pensiones estatales en los años venideros.

Steve Webb dijo: "Aunque no creo que ningún pensionista agradezca un aumento del 3 por ciento en lugar de un aumento del 8 por ciento, el premio real es volver a comprometerse con el bloqueo triple para los años futuros; sin eso, el impacto en las pensiones sería han sido mucho peores.

El bloqueo triple era parte del manifiesto del Partido Conservador cuando Boris Johnson fue elegido primer ministro, sin embargo, no se consideró la posibilidad de que la cifra de ganancias se sesgara tan dramáticamente.

La secretaria de Trabajo y Pensiones, Therese Coffey, confirmó el cambio de un año y dijo que era para asegurarse de que "los jubilados no se beneficien injustamente de una anomalía estadística".

El anuncio se produce junto con un aumento de impuestos que rompe el manifiesto para pagar una revisión importante del sistema de atención social de la nación y para impulsar el NHS.

La pandemia ha creado enormes distorsiones en los ingresos promedio con una caída en los salarios al comienzo de la pandemia seguida de un aumento muy fuerte cuando terminó la licencia.

Los expertos dicen que apegarse al bloqueo triple habría otorgado a los jubilados estatales un aumento "poco realista" de alrededor del 8,8 por ciento en un momento en que las ganancias aún se están recuperando de la pandemia.

Steven Cameron, director de pensiones de Aegon, dice que los pensionistas obtendrán un trato peor bajo el doble bloqueo.

“Si bien muchos habían pedido alguna forma de promediar el componente de ganancias, el Gobierno decidió eliminar la cifra de ganancias para este año por completo, pasando a un bloqueo doble basado en la inflación de precios o el 2,5 por ciento, lo que sea más alto.

"Es probable que esto produzca un aumento menor que una cifra de ganancias suavizada".

Todas las miradas estarán puestas ahora en el dato de inflación de precios al consumidor (IPC) de septiembre, que se anunciará en octubre, para ver cuál será el aumento de la pensión estatal el próximo abril.

El IPC fue del 2,1 por ciento en agosto, pero el Banco de Inglaterra ha estimado que la inflación aumentará temporalmente al 4 por ciento en el corto plazo.

Se pronostica que la cifra de septiembre estará entre el 3 y el 3,5 por ciento, con el pico después de eso.

El aumento potencial del bloqueo triple cercano al 9 por ciento habría valido alrededor de £ 16 en la nueva pensión estatal de tarifa plana.

Los que tienen la pensión estatal de tarifa plana completa reciben actualmente £179,60 a la semana o alrededor de £9,300 al año, y un aumento del 8,8 por ciento aumentaría esto a £195,40 y alrededor de £10,100.

La antigua pensión estatal básica, sin incluir la segunda pensión estatal o SERPS que la gente acumuló, es de 137,60 libras esterlinas o alrededor de 7200 libras esterlinas al año. Entonces, esto habría aumentado a £ 149.70 o alrededor de £ 7,800.

Si la inflación llega al 3,5 por ciento, la pensión estatal de tasa fija aumentaría unas 6,30 libras esterlinas por semana y la antigua pensión estatal básica unas 4,80 libras esterlinas.

Ian Browne, experto en pensiones de Quilter, dijo: "La escritura ha estado en la pared para el bloqueo triple de pensiones estatales de 2022 desde hace algún tiempo".

Agregó: 'Suponiendo que la inflación del IPC sea del 4 por ciento este mes, eliminar el vínculo de ganancias le ahorrará al gobierno 3.600 millones de libras esterlinas el próximo año. Música para los oídos del Canciller.

El bloqueo triple ya se modificó una vez: el gobierno introdujo una nueva legislación el año pasado para garantizar que las pensiones estatales se incrementaran en un 2,5 por ciento en reconocimiento a su promesa de manifiesto y compromiso con los pensionistas.

Coffey dijo: 'El año pasado vimos caer las ganancias en un punto porcentual. En respuesta, legislamos para dejar de lado el vínculo con las ganancias, permitiéndome otorgar una mejora del 2,5 por ciento, ya que esto era más alto que la inflación. Si no lo hubiéramos hecho, esta pensión estatal habría sido congelada.'

Luego agregó: "Este año, dado que se levantaron las restricciones, y experimentamos un aumento estadístico irregular en las ganancias durante el período de revisión de mejora, tengo claro que se necesita otro ajuste de un año".

El bloqueo triple se introdujo después de años de aumentos irrisorios de las pensiones estatales que provocaron repetidas protestas.

Según algunas medidas, la pensión estatal del Reino Unido es una de las más bajas en términos de reemplazo de ingresos laborales entre las principales economías. Sin embargo, esas cifras están distorsionadas por muchos países de comparación que de alguna manera combinan las pensiones laborales en sus sistemas estatales. Para obtener más información, lea: ¿La pensión estatal del Reino Unido es realmente una de las peores del mundo?

Cuando se anunció el bloqueo triple de las pensiones estatales en 2010, el entonces canciller George Osborne prometió que proporcionaría "ayuda duradera a los jubilados" y garantizaría que "tengan los ingresos para vivir con dignidad durante la jubilación".

Mantener un doble bloqueo garantizará que, como mínimo, los jubilados no vean erosionado su poder adquisitivo por la inflación.

Sin embargo, existe el temor de que incluso un ajuste temporal al triple bloqueo pueda llevar a los pensionistas a perder a largo plazo.

La secretaria general de TUC, Frances O'Grady, dijo: 'El Reino Unido tiene una de las pensiones estatales menos generosas del mundo desarrollado.

'El bloqueo triple se introdujo para cerrar esta brecha y sacar a los jubilados de la pobreza. Suspenderlo solo detendrá nuestro progreso.

Este es un precedente peligroso. Si se le permite al gobierno elegir cuándo aplicar el bloqueo triple, el resultado será pensiones estatales más bajas para las generaciones futuras y más pensionistas que experimenten dificultades.'