top of page

2021-09-13

José Luis Hernández de Arce - Bathgate

Johnson expondría 'ausencia de humanidad básica' si recorta beneficios - Sturgeon

Johnson expondría 'ausencia de humanidad básica' si recorta beneficios - Sturgeon

Boris Johnson expondría una "ausencia de humanidad básica y brújula moral" si sigue adelante con un recorte a Universal Credit, ha dicho Nicola Sturgeon.

El gobierno del Reino Unido planea poner fin a un aumento de £ 20 al beneficio introducido al comienzo de la pandemia de coronavirus, una decisión descrita como un "recorte profundamente cruel".

El primer ministro de Escocia cuestionó cómo la conciencia del primer ministro podría permitirle implementar la "mayor reducción de la noche a la mañana" en los pagos de la seguridad social desde la década de 1930, y sugirió que Johnson "no tiene vergüenza".

Al dirigirse a la conferencia SNP, la Sra. Sturgeon advirtió que el recorte podría empujar a 60.000 personas, incluidos 20.000 niños, a la pobreza.

“La pérdida de más de £ 1,000 al año será absolutamente devastadora, literalmente quitará la comida de la boca de los niños”, dijo.

“Llevará a la gente al endeudamiento y, en algunos casos, a la indigencia y la desesperación, y los tories saben todo esto”.

El líder de SNP dijo: “Incluso contemplar un corte como este muestra una falta de comprensión básica de la realidad de la vida para quienes están en la línea del pan, o tal vez en realidad es una falta de atención.

“Pero seguir adelante e implementar este recorte expondría una ausencia de humanidad básica y brújula moral.

“Ahora, no es ningún secreto que no soy el mayor admirador de Boris Johnson, y sin duda el sentimiento es mutuo, pero realmente me cuesta creer que la conciencia de alguien les permita proceder con esto.

“Entonces, si este corte profundamente cruel ocurre, la única conclusión a la que será posible llegar es que Boris Johnson simplemente no tiene vergüenza”.

Dirigiéndose directamente a Johnson, agregó: "Por favor, primer ministro, por el bien de millones de personas desesperadas en todo el país, no permita que ese sea el veredicto de la historia sobre usted".

El gobierno del Reino Unido ha insistido repetidamente en que el aumento de £20 siempre tuvo la intención de ser temporal y los ministros han indicado que terminará según lo planeado el próximo mes.

En declaraciones a las emisoras el jueves por la mañana, el Primer Ministro dijo: "Mi gran preferencia es que las personas vean aumentar sus salarios a través de sus esfuerzos en lugar de los impuestos de otras personas que se incluyen en sus paquetes de pago".

El lunes por la mañana, la secretaria de Trabajo y Pensiones, Therese Coffey, sugirió que las personas deberían trabajar horas extra para compensar la pérdida de £20 por semana.

La Sra. Coffey le dijo a BBC Breakfast: "Soy consciente de que £ 20 a la semana son aproximadamente dos horas de trabajo extra cada semana; veremos qué podemos hacer para ayudar a las personas a asegurar esas horas extra, pero idealmente también para asegurarnos de que también están en un lugar para obtener trabajos mejor pagados también ".

Pero la líder sindical adjunta de Labor, Angela Rayner, argumentó que la reducción de Universal Credit significa que un recorte de £ 20 para un reclamante significaría que necesitarían hacer más de £ 50 en trabajo, ya que tachó los comentarios de la Sra. Coffey.

“Esto es una mentira y la Secretaria de Trabajo y Pensiones sabe que está mintiendo o que no debería estar en el puesto”, tuiteó Rayner.

“£20 adicionales para un reclamante de UC no son 2 horas de trabajo, no es así como funciona la reducción. £ 20 adicionales requerirían más de £ 50 en horas, así es como funciona el sistema UC ".

bottom of page