top of page

2021-09-07

José Luis Hernández de Arce - Bathgate

Escocia, Gales e Irlanda del Norte recibirán un 15 % más en fondos adicionales de atención social (£ 300 MILLONES) de lo que pagan con el aumento del seguro nacional de Boris Johnson mientras el primer ministro saluda el 'dividendo masivo de la Unión'

Escocia, Gales e Irlanda del Norte recibirán un 15 % más en fondos adicionales de atención social (£ 300 MILLONES) de lo que pagan con el aumento del seguro nacional de Boris Johnson mientras el primer ministro saluda el 'dividendo masivo de la Unión'

Escocia, Gales e Irlanda del Norte recibirán un 15 por ciento más en fondos adicionales de atención social de lo que pagarán según las propuestas de Boris Johnson para aumentar el Seguro Nacional.

El Primer Ministro dijo que sus planes para reformar el sistema de atención social proporcionarán a los tres países 2.200 millones de libras esterlinas adicionales al año.

Eso será aproximadamente 300 millones de libras esterlinas más de lo que contribuirán sus ciudadanos en virtud del nuevo impuesto de Salud y Atención Social en lo que el Sr. Johnson describió como un 'dividendo masivo de la Unión'.

Es probable que el dinero adicional para las naciones descentralizadas provoque una reacción violenta de los parlamentarios conservadores sobre por qué los contribuyentes ingleses están subsidiando efectivamente los sistemas de atención de otros países.

Al anunciar sus planes para reorganizar la atención social y aumentar la financiación del NHS, el Sr. Johnson dijo a los parlamentarios: "Si bien Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen su propio sistema, dirigiremos el dinero recaudado a través del impuesto a sus servicios de salud y atención social".

"Así que, en total, Escocia, Gales e Irlanda del Norte se beneficiarán de 2200 millones de libras esterlinas adicionales al año, y como esto es aproximadamente un 15 % más de lo que contribuirían a través del impuesto, creará un dividendo sindical de 300 millones de libras esterlinas". .'

Se cree que el dinero adicional se reservará legalmente para garantizar que las administraciones descentralizadas solo puedan gastarlo en atención médica y social.

El SNP criticó el anuncio ya que el partido afirmó que las personas en Escocia pagarán impuestos dos veces para pagar la atención social.

Ian Blackford, el líder del SNP en Westminster, dijo: "La injusticia de este aumento de impuestos se sentirá especialmente en Escocia".

'El gobierno escocés es responsable de la atención social y ya financia la provisión de los presupuestos existentes y los ingresos fiscales, incluidas las políticas SNP, como la atención personal y de enfermería gratuita, lo hemos hecho.

'Como bien sabe el primer ministro, al aumentar este impuesto en todo el Reino Unido, los tories están gravando dos veces a los trabajadores escoceses y obligándolos a pagar la factura de la asistencia social en Inglaterra, así como en Escocia.

"Este es el impuesto de capitación del primer ministro sobre los trabajadores escoceses, para pagar la asistencia social inglesa".

El Sr. Johnson respondió y dijo: 'El NHS es una institución del Reino Unido y todos estamos orgullosos de ello y también estamos orgullosos de lo que hace NHS Escocia.

Estás completamente equivocado en lo que dices sobre los que pagan este impuesto, la carga recae más sobre los que tienen los hombros más anchos, como debe ser, y es el 14 por ciento más rico el que paga al menos la mitad del impuesto.

"Como acabo de explicar, hay un enorme dividendo de la Unión de 300 millones de libras esterlinas en todo el Reino Unido y todo el Reino Unido encontrará más dinero para la atención sanitaria y social y creo que eso es lo que la gente de Escocia entenderá". .'

Las naciones descentralizadas recibirán más fondos adicionales de lo que pagan debido a la Fórmula Barnett.

La fórmula es el sistema utilizado por el gobierno del Reino Unido para determinar la cantidad de fondos que debe otorgarse a las otras naciones de origen cuando decide gastar más o menos en servicios públicos en Inglaterra.

Los parlamentarios conservadores han pedido durante mucho tiempo que se reemplace la fórmula porque Inglaterra a menudo termina recibiendo menos per cápita por servicios públicos que sus vecinos.

Por ejemplo, Escocia comenzó con un mayor gasto per cápita cuando se utilizó la fórmula por primera vez, lo que significa que la discrepancia se integra en el sistema.

Las cifras de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes para 2019/20 mostraron que el gasto público por persona en Escocia fue un 17% más alto que el promedio del Reino Unido.

bottom of page