Según un estudio, un tope en los costos de la atención social impulsaría el intento del primer ministro de "subir de nivel" el norte de Inglaterra.

La reforma largamente prometida, potencialmente pagada con un aumento del 1 por ciento en el Seguro Nacional, podría anunciarse este mes.

El análisis de la Health Foundation mostró que un límite de por vida en los costos de atención de £ 50,000 ayudaría a los votantes en los escaños del norte de Red Wall, ganados por los tories del laborismo en 2019, más que los de los condados conservadores tradicionales.

Esto se debe a que las casas en el norte cuestan menos en promedio. Por lo tanto, las familias pagan una mayor proporción del valor de su propiedad en costos de cuidado que los propietarios en el Sur.

El grupo de expertos dijo que un límite de cuidado también ayudaría a más norteños a transmitir el hogar familiar a sus hijos.

Se produce en medio de especulaciones de que Boris Johnson y el canciller Rishi Sunak están cerca de llegar a un acuerdo sobre el límite.

Las fuentes dijeron que los planes deberían publicarse antes de la conferencia Tory en octubre, pero podría ser antes.

Sir Andrew Dilnot, quien propuso por primera vez la idea de una gorra hace diez años, instó ayer al primer ministro a "hacer frente a la bala" y presentar los planes.

Los ministros han acordado establecer un tope, pero no se ha decidido un nivel.

La investigación de Health Foundation mostró que, sin un tope, alguien que pague cinco años de atención en el asiento promedio de Red Wall terminaría gastando el 73 por ciento del valor de su casa, por lo que es muy probable que tenga que venderla.

Pero la proporción era solo del 43 por ciento en los escaños que ya eran conservadores en 2019.

Charles Tallack, de la Health Foundation, dijo: “Nuestra investigación muestra que quienes viven en áreas conservadoras recién conquistadas, los llamados asientos de la Pared Roja, se beneficiarían más de un tope en los costos de atención.

Esto se debe a que generalmente tienen menos activos de vivienda con un precio medio de la vivienda de £ 160,000, más bajo que en los distritos electorales controlados por laboristas (£ 190,000) o escaños conservadores más antiguos (£ 270,000).

Con el sistema actual, estos asientos de Red Wall corren el mayor riesgo de perder casi todo”. El estudio analizó el impacto en las personas que tienen que pagar cinco años de atención: alrededor de £ 117,000.

En el escaño tory tradicional medio (circunscripciones celebradas antes de 2019) de Folkestone y Hythe en Kent, el precio medio de la propiedad es de 270 000 libras esterlinas, lo que significa que el coste de la atención es equivalente al 43 % del valor medio de la vivienda.

Sin embargo, en los distritos electorales de Red Wall, el impacto de las facturas de atención es mucho mayor. En Dudley North, la mediana de los asientos de Red Wall, el precio promedio de la propiedad es de £160,000, lo que significa que el costo de cinco años de atención es del 73 por ciento.

En Hartlepool, arrebatado por los conservadores en una elección parcial este año, la atención vale un enorme 83 por ciento del valor promedio de la vivienda.

Tallack dijo: 'La atención social en Inglaterra necesita arreglos. Actualmente, si tiene activos por valor de más de £23,250, deberá financiar su propia atención. Esto deja a las personas expuestas a costos enormes e impredecibles, lo que hace que sea imposible planificar y prepararse.

“También es injusto porque aquellos que necesitan más atención, por ejemplo, alguien que vive con demencia severa durante muchos años, pagan más.

"Un límite en la cantidad que las personas pagan por la atención ayudaría a solucionar estos problemas".