Boris Johnson fue criticado anoche por el enfoque "más informal" del gobierno con respecto a la seguridad nacional de Gran Bretaña.

Los parlamentarios y sus pares emitieron críticas cuando advirtieron que la máquina de Whitehall no podía hacer frente a más de una crisis importante a la vez.

El comité conjunto del parlamento sobre la estrategia de seguridad nacional citó la caída de Afganistán como prueba de que el sistema para hacer frente a los riesgos ya era "inadecuado para la tarea".

En un informe muy crítico, el comité dijo que la falta de preparación para la retirada de las fuerzas internacionales del país devastado por la guerra “solo puede describirse como un fracaso sistémico”.

Pero generó temores de que la preparación del gobierno para futuras crisis de seguridad solo empeoraría debido a las nuevas reformas al Consejo de Seguridad Nacional de Whitehall.

El NSC fue establecido en 2010 por David Cameron, con reuniones semanales que reúnen a ministros de alto nivel y jefes de defensa e inteligencia presididos por el primer ministro.

Pero los cambios que ya se están produciendo en el futuro darán como resultado que Johnson presida solo alrededor de la mitad de sus reuniones.

El comité dijo que fue la presencia del primer ministro lo que "le da credibilidad al NSC".

Agregó: "Sin embargo, bajo el nuevo sistema, el primer ministro pasará aproximadamente un 65 por ciento menos de tiempo en NSC". Dijo que este era un "paso retrógrado que sugiere un enfoque más casual para la seguridad nacional".

Anoche, el portavoz de defensa laborista, John Healey, dijo: "En lugar de aprender las lecciones de Afganistán o Covid, la respuesta del primer ministro es reducir la cantidad de horas que dedica a mantener a salvo a los británicos".