Boris Johnson culpó esta noche por la rápida victoria de los talibanes en Afganistán a los pies de Joe Biden y las fuerzas estadounidenses.

El Primer Ministro dijo esta noche que la decisión de EE. UU. de retirar su cobertura aérea para el ejército afgano significaba que "las cosas iban más rápido" y permitía que los extremistas islámicos atraparan a Occidente en el salto.

Habló mientras visitaba a los soldados de la Brigada de Asalto Aéreo 16, que participó en el puente aéreo del Reino Unido desde Kabul, en su base en Colchester, Essex.

Se produjo en medio de una furiosa disputa en el gabinete entre el secretario de Defensa, Ben Wallace, y el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, sobre cuánto se les informó a los ministros sobre el posible colapso antes de que ocurriera.

Johnson dijo: “Ha estado claro durante muchos meses que la situación podría ir muy rápido y eso ha sido parte de las sesiones informativas de inteligencia.

También ha habido sugerencias, como saben, de que la fuerza de defensa nacional afgana podría aguantar más tiempo.

"Pero, lógicamente, puedes ver lo que sucede: una vez que las personas en el ejército afgano sintieron que ya no recibirían la cobertura aérea estadounidense, entonces la lógica para ellos fue realmente poner fin a su resistencia y así las cosas fueron más rápido".

La crítica de Johnson a EE. UU. se produjo después de que Wallace sugiriera anteriormente que el abandono abrupto de Afganistán y los miles de aliados que quedaron en el terreno significaban que EE. UU. ya no era una superpotencia.

En comentarios que muestran cuán desgastada se ha vuelto la llamada "relación especial" con Washington en las últimas semanas, dijo a la revista Spectator: "Es obvio que Gran Bretaña no es una superpotencia".

“Pero una superpotencia que tampoco está preparada para apegarse a algo probablemente tampoco sea una superpotencia. Ciertamente no es una fuerza global, es solo una gran potencia'.

Más temprano, el Sr. Raab respondió hoy a Ben Wallace cuando rechazó la afirmación del Secretario de Defensa de que había advertido en julio que "el juego había terminado" en Afganistán, semanas antes de que el Secretario de Relaciones Exteriores se tomara unas vacaciones en el Mediterráneo mientras se desarrollaba la crisis afgana.

El Sr. Raab dijo que "Ben y yo hicimos la misma evaluación hasta muy tarde" y "todos trabajábamos con el mismo conjunto de suposiciones".

Ayer señaló con el dedo las fallas de inteligencia después de que dijo que la evaluación central del Reino Unido era que era "poco probable" que Kabul cayera en manos de los talibanes este año.

Dijo que el principal escenario de planificación de un lento deterioro del país se había mantenido "hasta tarde".

Pero Wallace rechazó la sugerencia de que la inteligencia había fallado y dijo que había argumentado en julio que "independientemente de lo que pensemos, el juego ha terminado" y el Reino Unido debería "acelerar lo que sea que estemos haciendo".

Sus comentarios se produjeron después de que Raab se enfrentara al "informe de riesgo principal" de su propio departamento, fechado el 22 de julio, tres semanas antes de la caída de Kabul, que advertía "los rápidos avances de los talibanes... podrían provocar la caída de ciudades" y el rápido regreso del grupo. prender.

Tom Tugendhat, el presidente conservador del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, emboscó a Raab con el documento, aumentando la presión sobre el ministro del gabinete porque sugería que le habían advertido sobre el deterioro de la situación en Afganistán dos semanas antes de que se fuera de vacaciones en familia a Creta. .

Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó más tarde que el documento simplemente establecía "riesgos potenciales" y que era "simplemente incorrecto y engañoso" sugerir que estaba en desacuerdo con la evaluación central del Gobierno.

El Primer Ministro ha dicho que hay dos tareas para el Reino Unido tras la retirada de Afganistán.

En una visita a Merville Barracks en Colchester, Boris Johnson dijo a los periodistas: "El verdadero trabajo ahora es, dos cosas que tenemos que hacer, tenemos que asegurarnos de continuar el trabajo con los consejos locales para ayudar a las personas a encontrar un lugar". para vivir, asegurarse de que sus hijos tengan un lugar donde ir a la escuela, asegurarse de que puedan integrarse adecuadamente en la economía y la sociedad del Reino Unido.

'En segundo lugar, tenemos que asegurarnos de ser sinceros con los talibanes, que son las nuevas autoridades en Kabul.

"Tienen que entender que si quieren comprometerse con Occidente, con nosotros, nuestros amigos, y sé que lo quieren, entonces la primera prioridad para nosotros es un paso seguro para aquellos que quieren irse".

Se produjo cuando el Sr. Raab llegó a Qatar en las primeras horas de esta mañana para conversar con el emir y el ministro de Relaciones Exteriores del país sobre lo que se puede hacer para garantizar un paso seguro fuera de Afganistán para los aliados británicos que quedaron en el país después de que EE. UU. y EE. retirada del Reino Unido.

Wallace le dijo a la revista The Spectator que en julio estaba claro que las fuerzas afganas entrenadas por Occidente desaparecerían una vez que las tropas estadounidenses se retiraran.

Él dijo: 'Fue un poco impactante cuando Herat cayó. Históricamente, algunos de estos grandes lugares habían sido resistentes a los talibanes.

"Cuando cayeron, literalmente sin pelear... Recuerdo que en julio discutimos que, sin importar lo que pensemos, el juego ha terminado y tenemos que hacer lo que podamos para acelerar lo que sea que estemos haciendo".

En comentarios que parecían estar dirigidos al Sr. Raab, dijo: “Ya he visto algunas líneas sobre el fracaso de la inteligencia.

“La historia nos muestra que no se trata del fracaso de la inteligencia, sino de los límites de la inteligencia.

“Cuando se derrumbó la Unión Soviética, cuando se derrumbó Libia, cuando llegó el momento real en Afganistán, la inteligencia no había fallado. Era simplemente limitado, como siempre lo es al final.

El Sr. Raab respondió a los comentarios de hoy y les dijo a los locutores: 'Ben y yo hicimos la misma evaluación hasta muy tarde.

"La evaluación central había sido que Kabul no caería hasta finales de agosto y la evacuación de las tropas aliadas y, de hecho, habría un deterioro constante durante el resto del año, por lo que todos estábamos trabajando en el mismo conjunto. de suposiciones.

Los comentarios del Sr. Wallace contrastaron con la imagen pintada por el Sr. Raab cuando prestó testimonio ante los parlamentarios ayer.

El Sr. Tugendhat confrontó al Sr. Raab con el informe del Ministerio de Relaciones Exteriores y dijo: '(Se) lee sobre Afganistán 'las conversaciones de paz se han estancado y la retirada de EE. El regreso de los talibanes al poder, el desplazamiento masivo y una importante necesidad humanitaria, es posible que la embajada deba cerrar si la seguridad se deteriora.

Esto fue el 22 de julio. ¿Cómo cambiaron tus acciones después de ese informe?'

Raab dijo que estaba "muy consciente de eso" y agregó: "La evaluación central se mantuvo hasta tarde de que el deterioro sería incremental y la planificación para la retirada militar obviamente comenzó en abril".

"Pero la planificación de contingencia también estaba ahí para un deterioro más rápido".

El secretario de Relaciones Exteriores dijo que la evaluación central del Reino Unido era que era "poco probable" que Kabul cayera ante los talibanes en 2021.

Le dijo a los parlamentarios: "La evaluación central a la que estábamos operando, y ciertamente fue respaldada por el JIC (Comité Conjunto de Inteligencia) y el ejército, es que lo más probable, la proposición central, era que dada la retirada de tropas por parte del A fines de agosto, vería un deterioro constante a partir de ese punto y era poco probable que Kabul cayera este año.

El Registro de Riesgos Principales está clasificado como un documento 'oficialmente sensible' y no está disponible públicamente.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que el documento "no contiene evaluaciones de inteligencia".

Una portavoz dijo: "Es un documento interno que establece los riesgos potenciales para la organización con fines de planificación, incluido el deber de cuidado del personal".

"Es simplemente erróneo y engañoso sugerir que este documento está de alguna manera en desacuerdo con nuestras evaluaciones detalladas de la situación en Afganistán o nuestra posición pública durante la crisis".

Los laboristas han pedido el fin de las "indecorosas luchas internas en la cúpula del Gobierno".

El ministro de seguridad en la sombra, Conor McGinn, dijo: "Mientras que los ciudadanos británicos y los afganos que nos ayudaron luchan por sus vidas, el gabinete está más interesado en luchar por sus trabajos".

La disputa sobre por qué el Reino Unido quedó atrapado por la velocidad de la toma del poder por parte de los talibanes se produjo cuando Wallace dijo que no cree que Gran Bretaña sea una "superpotencia".

También se arriesgó a una disputa diplomática con Washington después de que también pareció cuestionar el estatus de Estados Unidos.

Le dijo a The Spectator: "Es obvio que Gran Bretaña no es una superpotencia. Pero una superpotencia que tampoco está preparada para apegarse a algo probablemente tampoco sea una superpotencia. Ciertamente no es una fuerza global, es solo una gran potencia'.

Sus comentarios serán vistos como un golpe a los EE. UU. después de su decisión de abandonar su esfuerzo militar en Afganistán.

Pero las fuentes de defensa lo negaron y dijeron que estaba exponiendo un punto más amplio sobre la necesidad de que Occidente haga frente a los adversarios preparados para apegarse a los 'planes de 100 años'.

Una fuente dijo que Wallace tenía claro que Estados Unidos "es una superpotencia".