top of page

2021-09-08

José Luis Hernández de Arce - Bathgate

Boris critica el negocio: la recaudación de impuestos perezosa del primer ministro hace que parezca que Jeremy Corbyn se ha colado en el número 10, dice MAGGIE PAGANO

Boris critica el negocio: la recaudación de impuestos perezosa del primer ministro hace que parezca que Jeremy Corbyn se ha colado en el número 10, dice MAGGIE PAGANO

Una de las muchas bromas memorables de Boris Johnson fue cuando supuestamente dijo "negocios de mierda" en un evento para diplomáticos de la UE durante el apogeo de las deliberaciones del Brexit hace tres años.

Cuando se le preguntó en la Cámara de los Comunes sobre su uso de la palabrota, el entonces secretario de Asuntos Exteriores se abrió paso entre el alboroto diciendo que podría haber "expresado escepticismo sobre algunas de las opiniones de quienes profesan hablar en nombre de los negocios".

Sea lo que sea lo que dijo Johnson, o de hecho pensó que dijo, tal vez no viene al caso; el daño ya estaba hecho. Los líderes empresariales de todo el país dieron por hecho que la primera audiencia fue la correcta.

Después de las últimas subidas de impuestos sobre los seguros nacionales y los dividendos, no tienen ninguna duda de que recibieron el mensaje correcto.

Sin excepción, todas las organizaciones comerciales del país, desde los organismos de pequeñas empresas hasta las grandes bestias como la CBI, han disparado todas sus armas contra los aumentos de impuestos del primer ministro, con advertencias terribles de que dañarán la recuperación económica en un momento tan frágil.

Aún más notable, todos están de acuerdo en que esta nueva carga es un impuesto adicional sobre el empleo, la inversión y el capital porque afecta más a los creadores de riqueza del país, lo que perjudica las perspectivas de crecimiento de Gran Bretaña.

Sin embargo, créalo o no, la comunidad empresarial y los seis millones de PYME del país se han convertido en la nueva gallina de los huevos de oro del Gobierno, a los que hay que sacar al descubierto para los impuestos.

Qué tontos fuimos al imaginar que los políticos Tory podrían haber ideado formas imaginativas de estimular el crecimiento, y una forma radical de financiar la atención social, en lugar de optar por la opción fiscal fácil y perezosa.

Realmente es el giro más extraordinario.

Si hubiera aterrizado de la noche a la mañana del Planeta Zog y hubiera leído las últimas advertencias de que estos aumentos de impuestos son una "patada en los dientes para los inversores", castigarán a los "tomadores de riesgos" y amenazarán "la reputación de la ciudad como un buen lugar para hacer negocios". Podrías haber pensado que fue Jeremy Corbyn quien se coló en el número 10 a través del Rose Garden.

Como muestra el análisis del Mail, las empresas pagarán la mayor parte de la incursión fiscal de 37.400 millones de libras lanzada por el Gobierno desde el presupuesto de marzo, lo que llevará la carga fiscal de Gran Bretaña a máximos históricos.

Aproximadamente, los empleadores pagarán alrededor del 40 por ciento de los 11.400 millones de libras esterlinas recaudados del seguro nacional. Agregue a esto el aumento del impuesto de sociedades de 17.200 millones de libras esterlinas anunciado en el Presupuesto, y 21.800 millones de libras esterlinas provienen de las empresas. El resto lo pagarán los particulares.

Es una cantidad notable de impuestos. El temor ahora es el impacto en cadena sobre los puestos de trabajo.

Es inevitable que los empleadores se muevan rápidamente para contener los costos ya sea eliminando puestos de trabajo o no invirtiendo en sus negocios como lo habrían hecho de otro modo.

Más preocupante es el efecto que tendrá este sentimiento anticrecimiento en la motivación de aquellos que arriesgan su propio capital en empresas nuevas y pequeñas.

Como me dijo el jefe de una práctica de ingeniería de rápido crecimiento, llegará un punto en el que simplemente no valga la pena hacer crecer su negocio.

Alternativamente, sugiere que las empresas comiencen a intercambiar servicios para evitar pagar impuestos, como intercambiar diseños por tarifas de contabilidad.

¿Es eso lo que quiere un gobierno tory?

¿Qué vas a ofertar?

Después de un verano de jiggery-pokery, finalmente es hora del espectáculo en Morrisons. El directorio de la cadena de supermercados optó por un raro proceso de subasta para decidir su destino.

Morrisons invitará ahora a los dos postores de capital privado (Clayton, Dubilier & Rice y Fortress) a participar en una subasta ordenada supervisada por el Panel de adquisiciones.

Ninguno de los postores ha declarado una oferta final, por lo que es una forma sensata de cerrar estas tortuosas negociaciones.

Tener el nombre de Morrisons en las noticias no puede ser bueno para la moral del personal, mientras que las ofertas han consumido un valioso tiempo de gestión.

Hoy se debe informar una ganancia previa de £ 240 millones para el semestre, similar a la misma época del año pasado, y lo suficientemente sólida como para apuntalar las acciones.

El número a buscar es el crecimiento de las ventas en línea, que se duplicó con creces en el último trimestre.

llena tus botas

Los banqueros de inversión, los abogados, los contadores y los expertos en publicidad involucrados en la oferta de Cobham por Ultra Electronics están recibiendo la friolera de 137 millones de libras esterlinas en honorarios.

Eso es £ 103 millones en Cobham y el resto en Ultra. Imagínese si estas dos empresas hubieran invertido este dinero en sus respectivos negocios.

bottom of page