La decisión del Comité de Normas de la Cámara de los Comunes es un alivio para Boris Johnson y una victoria sobre Kathryn Stone, la 'deshonesta' de Westminster.

La comisionada de normas parlamentarias, Miss Stone, que investigó las vacaciones del primer ministro en 2019 con la entonces prometida Carrie Symonds en la isla caribeña, dictaminó que Boris violó las reglas que dicen que los parlamentarios deben "cumplir concienzudamente" con su deber de declarar todos los intereses financieros.

Boris se negó a aceptar su veredicto.

Y ahora el comité, compuesto por parlamentarios y miembros laicos independientes, y que tiene la última palabra en estos asuntos, se ha puesto del lado de él, diciendo que su relato de quién pagó el viaje era 'exacto y completo'.

El Daily Mail reveló en mayo cómo la señorita Stone y el señor Johnson estaban involucrados en una feroz batalla entre bastidores por las vacaciones.

La información obtenida por este periódico mostró que el comisionado le había dicho al primer ministro que las lujosas vacaciones de invierno valían más del doble de las 15.000 libras esterlinas que había declarado en el registro de la Cámara de los Comunes.

La señorita Stone tampoco creía, como había afirmado el Sr. Johnson, que el donante tory y cofundador de Carphone Warehouse, David Ross, había pagado la factura.

Y no cumplió con su deber con el código de conducta parlamentario al revelar intereses financieros, dijo.

En sólidos intercambios con la señorita Stone, el Sr. Johnson negó categóricamente haber actuado mal y afirmó que aseguró la villa como una reserva tardía por £ 15,000 con un gran descuento.

Dijo que la confusión sobre quién pagó la factura y en qué villa se alojó surgió del hecho de que las villas de Mustique eran como "tiempos compartidos" en la Costa Brava.

Si el comité hubiera respaldado a la señorita Stone, el señor Johnson se habría enfrentado a la humillación de ser suspendido como diputado.

Pero rechazó su afirmación de que él había violado las reglas parlamentarias y, en cambio, le dio un golpe en los nudillos por no explicar más rápidamente cómo se financió el viaje.

Es su segundo escape por los pelos en solo dos meses por acusaciones de irregularidades financieras.

En mayo, una investigación separada sobre quién pagó por la remodelación del apartamento de Downing Street que ahora comparte con su esposa Carrie descubrió que no había conflicto de intereses.

Sin embargo, Lord Geidt, el asesor del Primer Ministro sobre estándares ministeriales, dijo que se había comportado "imprudentemente" al permitir que la remodelación siguiera adelante sin verificar quién estaba pagando la factura.

Es un resultado casi idéntico al de la investigación de Mustique de esta semana, y consistente con el historial irregular de Johnson en tales asuntos.

A pesar de su feroz intelecto, es famoso por su desorganización.

Aunque ha ganado una fortuna con sus escritos y disfruta de un salario de primer ministro de £ 170,000, su enfoque de sus finanzas personales es tan ordenado como su peinado.

En 2018, se vio obligado a disculparse con los parlamentarios por no declarar más de £52,000 en ingresos después de que el Comité de Estándares dijera que mostró una "actitud demasiado informal" con las reglas.

Acusada de declaraciones tardías en el registro de la Cámara de los Comunes en nueve ocasiones, la señorita Stone dijo que indicaba una "falta de atención, más que un error involuntario".

Su veredicto sobre sus vacaciones en Mustique sugiere que ya no está preparada para darle el beneficio de la duda. Afortunadamente para Johnson, el comité parlamentario ha sido más indulgente.

Sus índices de popularidad constantemente altos muestran que la mayoría de los votantes tienen una visión igualmente generosa de su conducta personal.

Pero con las crecientes quejas públicas sobre un gobierno donde hay 'una regla para ellos y otra para todos los demás', el primer ministro deberá ser más cuidadoso en el futuro.

Boris se sale con la suya con su escapada gratuita

Por John Stevens, editor político adjunto del Daily Mail

Boris Johnson ha sido criticado por el sórdido organismo de control del Parlamento por no explicar con prontitud cómo se pagaron unas vacaciones de 15.000 libras esterlinas en Mustique.

El Comisionado de Normas Comunes descubrió que el Primer Ministro había violado el código de conducta durante las vacaciones de Año Nuevo de 2020.

Pero escapó ayer con un tirón de orejas cuando el Comité de Normas anuló sus conclusiones.

El comité, compuesto por parlamentarios y miembros del público, dijo que, sin embargo, era "lamentable" que no se proporcionara una explicación completa de la situación hace mucho tiempo.

Una investigación comenzó en febrero del año pasado después de que el Daily Mail revelara que había dudas sobre quién pagó la estadía de diez días del primer ministro en la lujosa isla caribeña con su ahora esposa Carrie.

Afirmó que el costo de £ 15,000 de su alojamiento había sido un regalo del fundador de Carphone Warehouse, David Ross.

Pero el empresario multimillonario le dijo al Daily Mail que no era dueño de la villa y que no había pagado por su uso.

Luego de una investigación que duró más de un año, la comisionada de Normas Comunes, Kathryn Stone, descubrió que Johnson violó el código de los parlamentarios al no haber "cumplido concienzudamente" los requisitos para registrar la suspensión.

En sus hallazgos, que se hicieron públicos ayer, dijo que había sido "inusualmente difícil encontrar los hechos" sobre el feriado entre el 26 de diciembre de 2019 y el 5 de enero del año pasado.

El comisionado dijo del Primer Ministro: "Debido a que no hizo suficientes investigaciones para establecer todos los hechos sobre los arreglos de financiación para su alojamiento gratuito, ya sea antes de sus vacaciones, como debería haberlo hecho, o en 2020, encuentro que el Sr. Johnson no ha cumplido concienzudamente con los requisitos de registro de la Cámara.'

Esto fue una violación del código de conducta, dijo, y agregó: "También encuentro que el Sr. Johnson no ha mostrado la responsabilidad requerida de aquellos en la vida pública".

Después de que el comité recibió el informe del comisionado, su presidente, el diputado laborista Chris Bryant, escribió a Johnson y Ross exigiendo más información.

Sus respuestas revelaron un "acuerdo ad hoc" en virtud del cual Mustique Company pagó a los propietarios de la villa en la que se alojó Johnson y Ross les reembolsó.

Teniendo esto en cuenta, el comité concluyó que el Sr. Ross era el donante del alojamiento del Sr. Johnson, lo que significa que la declaración inicial del primer ministro había sido precisa.

En su informe de ayer, dijo: 'Este asunto podría haberse concluido hace muchos meses si se hubieran hecho esfuerzos más enérgicos para disipar la incertidumbre'.

El comité dijo que, dado que el Sr. Johnson había sido reprendido dos veces antes por ellos, habrían esperado que "hiciera un esfuerzo adicional para asegurarse de que no hubiera incertidumbre".

El hallazgo se produjo después de que el asesor de estándares ministeriales, Lord Geidt, descubriera que Johnson actuó "imprudentemente" al permitir la remodelación de su apartamento de Downing Street sin "considerar más rigurosamente cómo se financiaría".

La diputada laborista Angela Rayner dijo: "Todo este asunto turbio muestra que Boris Johnson tiene una relación informal con la verdad y un flagrante desprecio por los estándares más básicos de integridad y confiabilidad".

El Sr. Johnson dijo ayer que no había visto el informe, pero agregó: "Según tengo entendido, el comité descubrió que no había ningún caso para responder".