Los miembros de National Trust que intentan "desintoxicar" a la organización benéfica exigen un veto para evitar que la junta contrate a un activista político como nuevo presidente y persiga políticas más de izquierda.

El grupo de presión Restore Trust quiere un "voto de confirmación" en la reunión general anual de este otoño después de que el último jefe, Tim Parker, incluyera en la lista negra casi 100 propiedades vinculadas a la esclavitud, incluidas las casas de Sir Winston Churchill y William Wordsworth.

Parker, quien renunció en mayo, también molestó a algunos de los simpatizantes de base de la organización benéfica al escribirles para apoyar a BLM, insistiendo en que es un "movimiento de derechos humanos sin afiliaciones políticas".

Pero anoche, el National Trust rechazó la solicitud de veto e insistió en que su consejo gobernante tomaría la decisión final, no los millones de miembros adultos que les pagan £ 72 al año.

En una carta a The Telegraph, los líderes de Restore Trust dijeron: 'Este es un nombramiento de vital importancia que requiere el mejor candidato. Los criterios por los que se cubrirá este puesto deben ser objeto de debate con los miembros y los profesionales del patrimonio.

'El National Trust ahora necesita a alguien al mando que comprenda y se preocupe por la conservación de los edificios y los paisajes y que no permita que las campañas políticas distraigan a la organización benéfica de su propósito'.

Se produjo después de que el exjefe de la organización benéfica, Simon Jenkins, criticara la participación de "políticas de izquierda" en organizaciones como National Trust, que presidió durante seis años entre 2008 y 2014.

La disputa se produjo después de que el actual presidente, Tim Parker, anunciara el mes pasado que renunciaría en medio de una revuelta por las políticas de "despertar".

Los miembros de la organización benéfica se enfurecieron después de que el fideicomiso publicara un informe de 115 páginas que 'puso en la lista negra' a 93 de sus propiedades por sus supuestos vínculos con la esclavitud. Incluido en la 'lista negra' estaba Chartwell, hogar de Sir Winston Churchill, en Kent.

La lista, y una serie de otras políticas, provocaron una revuelta de la organización de base Restore Trust.

El grupo amenazó con presentar un voto de no confianza en el liderazgo de Parker en la AGM de la organización benéfica el mes pasado. Sin embargo, el Sr. Parker renunció antes de la reunión.

Hablando con el Espectador sobre la disputa, en un podcast llamado 'Broken Trust: The Crisis at the Heart of the National Trust', el Sr. Jenkins dijo: 'Considero que el tipo de 'Woke Cult' en este momento es una seria amenaza para muchos cultural instituciones.'

Sobre la disputa dentro del Fideicomiso, agregó: "Creo que esta es una controversia muy extraña para que el fideicomiso se encuentre".

“La relación del National Trust con el Imperio Británico, y mucho menos con la esclavitud, es bastante tenue.

No me tomo muy en serio esta acusación contra el Trust. Esto es lo que actualmente considero una especie de culto.

Pero Jenkins agregó que pensaba que era "apropiado" que tales discusiones tuvieran lugar "incluso en instituciones que normalmente son inmunes a este tipo de política de izquierda".

Los comentarios se producen después de que Parker anunciara el mes pasado que dejaría la organización benéfica a finales de este año.

El anuncio se produjo 24 horas después de que los miembros lanzaran un intento de deponerlo en medio de una creciente disputa sobre sus 'políticas de despertar'.

Los diputados, ministros y parlamentarios se habían sentido cada vez más frustrados con la presidencia de Parker, que según los críticos solía llevar la organización benéfica en una dirección "burguesa" y "políticamente correcta".

En septiembre pasado, el Trust publicó un informe de 115 páginas que 'puso en la lista negra' a 93 de sus estados por sus supuestos vínculos con la esclavitud.

Posteriormente, la Comisión de Caridad abrió un caso de cumplimiento normativo y el ministro del patrimonio le dijo al Parlamento que el informe era "desafortunado" y que el Fideicomiso debería volver a sus "funciones principales".

En un comunicado publicado en el sitio web de Trust el mes pasado, la organización benéfica dijo que Parker había "informado a los fideicomisarios de su decisión" de renunciar. Dejará el cargo en octubre.

Parker había cumplido dos mandatos de tres años y había aceptado un "tercer mandato excepcional" para brindar estabilidad durante la pandemia de coronavirus que afectó al número de visitantes.

Restore Trust, que fue fundada por miembros a principios de este año en un intento por evitar que la historia sea 'demonizada' por organizaciones como National Trust, recibió con agrado la noticia.

En un comunicado publicado en su sitio web el mes pasado, dijo: "Nos complace que el Sr. Parker haya decidido renunciar como National Trust, luego de la publicación de nuestra moción de desconfianza en él que se habría presentado a la Reunión Anual de este año".

'Su posición era claramente insostenible dado todo lo que había sucedido y la actual crisis de confianza en el National Trust entre su personal, voluntarios y miembros.

'Lo que el National Trust necesita ahora es un presidente con una profunda comprensión y apreciación del patrimonio de nuestra nación.

"También hacemos un llamado a la Junta de Fideicomisarios para que haga de este un proceso abierto y responsable para que se publique su lista de candidatos potenciales y se presenten a sí mismos y sus propuestas para el Fideicomiso a los miembros en eventos abiertos en los próximos meses".

En la reunión anual virtual de noviembre pasado, Parker fue criticado por describir Black Lives Matter como un "movimiento de derechos humanos sin afiliaciones políticas" en una carta a un miembro. En el Reino Unido, BLM se ha descrito a sí misma como una organización 'marxista' y pidió que se desfinanciara a la policía tras el asesinato de George Floyd en EE. UU. el verano pasado.

Hablando en la reunión, el Sr. Parker dijo 'no somos miembros de BLM' y agregó que esperaba que los miembros de Trust vieran 'que de ninguna manera Trust se ha convertido en una organización política que ha sido tomada por un grupo de personas despiertas o algo así. de esa naturaleza'.

Parker, quien asumió el cargo en 2014, dijo que el Trust estaba "comprometido con el antirracismo y con la creación de un entorno diverso, inclusivo y acogedor".

Pero la carta enfureció a los parlamentarios conservadores con Sir John Hayes acusando a la organización de estar dirigida por una 'élite burguesa fuera de contacto'. Le dijo al Telegraph: 'BLM es una organización de campaña militante y solo puedo pensar que la razón por la que National Trust usó ese lenguaje fue que de alguna manera sienten que crea un velo de respetabilidad en torno a lo que han hecho.

"Las personas que visitan las propiedades de las que el National Trust es responsable no se inscriben en ninguna de las agendas que están perpetuando las personas que las administran".

Agregó que el Trust estaba prestando atención a muchas tonterías políticamente correctas.

En 2017, hubo más controversia después de que se supo que Trust había tratado de obligar a los voluntarios en una mansión de Norfolk a usar el símbolo del arcoíris del orgullo gay en cordones e insignias para conmemorar los 50 años desde la despenalización de la homosexualidad, una demanda que luego abandonó la organización benéfica. .

Parker, quien también es presidente de la Oficina de Correos, se disculpó a principios de este año por las históricas condenas injustas de 39 ex subdirectores de correos que fueron perseguidos debido a errores cometidos por el defectuoso sistema informático Horizon.

Según el Telegraph, la moción rebelde en la AGM decía: "La tarea de un presidente es ayudar a una organización a superar una crisis".

'La pandemia ha presentado al National Trust con desafíos severos, y enfrentarlos mientras se asegura el bienestar futuro de la organización benéfica debería haber sido la prioridad absoluta.

'En cambio, el National Trust ha sido objeto de debates en el Parlamento y una investigación de la Comisión de Caridad, que descubrió que la organización benéfica publicó un informe que generó puntos de vista fuertemente sostenidos y divididos sin gestionar completamente los riesgos para la reputación de la organización benéfica.

"El director general admitió que el momento de la publicación del 'Informe provisional sobre las conexiones entre el colonialismo y las propiedades ahora bajo el cuidado del National Trust, incluidos los vínculos con la esclavitud histórica' fue 'un error'".

La moción continuó: 'El liderazgo del National Trust ha estado frecuentemente fuera de sintonía con sus miembros y simpatizantes en los últimos años.

'Controversias innecesarias han amenazado con socavar el simple deber de la organización benéfica de promover el disfrute público de los edificios, lugares y bienes muebles bajo su protección.

'Como resultado, la moral entre los voluntarios y los miembros está en su punto más bajo y el National Trust ha sufrido, tanto financiera como de reputación.

'El National Trust necesita recuperar la confianza de la nación y necesitará un nuevo liderazgo para lograrlo'.

La organización benéfica dijo: “La búsqueda del sucesor de Tim había comenzado antes de que llegara la pandemia, pero se detuvo para brindar estabilidad a la organización. Ahora se reanudará.

Parker le dijo al Telegraph: "Ha sido un inmenso privilegio servir al Trust durante siete años como presidente y, a medida que salimos de la pandemia, ahora es el momento adecuado para que comience la búsqueda de mi sucesor".

Uno de los miembros de Restore Trust, Tony Adler, dijo: “El plan es cambiar formalmente todo el espíritu. Y para deshacerse del presidente. Ha habido un cambio radical en la filosofía del Trust y han perdido de vista su estatuto.

La organización benéfica se estableció en 1895 para "promover la preservación permanente... de terrenos y edificios de belleza o interés histórico".

Adler, un profesor de historia jubilado y ex voluntario en Ham House en el suroeste de Londres, afirma que se vio obligado a abandonar la organización benéfica después de señalar inexactitudes sobre los supuestos vínculos de la casa señorial con la esclavitud.

Otras acusaciones de 'wokery' dirigidas al Trust incluyen hacer que el personal y los voluntarios usen insignias LGBT del arcoíris y pintar con aerógrafo la palabra Pascua de sus búsquedas de huevos.

Un borrador de las cuatro mociones que debían presentarse al Fideicomiso afirmaba que el Sr. Parker no era un "administrador adecuado" en el puesto que había ocupado desde 2014 debido a su "historial en capital privado".

Dijeron que la investigación llevada a cabo por el Trust debe ser 'realizada con un alto nivel por expertos' y 'reflejar una gama equilibrada de enfoques donde el tema es controvertido'.

El grupo de campaña, que tiene más de 300 miembros, pidió una votación sobre el "deplorable aumento en el salario promedio entre el equipo ejecutivo en un 35 por ciento a £123,000 en 2020", aunque Trust dice que la cifra es inexacta.

El grupo agregó: "No hace falta decir que todo esto ha deprimido la moral en todo el Trust, tanto entre los que quedan como entre los que han sido dados de alta".

El parlamentario conservador Sir John Hayes, del Grupo Parlamentario de Sentido Común y miembro del National Trust, había dicho que votaría a favor de las mociones.

Agregó: 'El National Trust lamentablemente ha perdido de vista su propósito. Está preocupado por los prejuicios de una minoría despierta.