2021-07-05
José Luis Hernández de Arce - Bathgate
El gran lío de las máscaras: Boris Johnson dice que se eliminará la ley sobre las cubiertas faciales... ¡luego genera confusión al instarnos a que nos las volvamos a poner!
Boris Johnson desencadenó una disputa sobre las máscaras anoche cuando abandonó el dictado legal sobre su uso, pero instó a muchas personas a continuar usándolas.
A partir del 19 de julio, la ley ya no exigirá el uso de mascarillas en ningún lugar de Inglaterra.
Pero en una conferencia de prensa en Downing Street anoche, el primer ministro sugirió que aún deberían usarse en lugares cerrados llenos de gente. Y sus principales asesores médicos fueron más allá y dijeron que continuarían usándolos en una variedad de situaciones.
Médicos, sindicatos y trabajadores exigieron que se mantuvieran las leyes.
Las mascarillas son obligatorias en el transporte público desde el pasado junio y en los comercios desde el pasado julio, con multas de hasta 6.400 libras esterlinas.
La Asociación Médica Británica dijo que eliminar las multas "no tenía sentido" y los líderes sindicales sugirieron que los ministros tendrían las manos manchadas de sangre.
Sadiq Khan y Andy Burnham, los alcaldes laboristas de Londres y Greater Manchester, también criticaron la medida.
Pero otros, incluidos los parlamentarios conservadores, dijeron que los ministros deberían haber ido más allá y afirmaron que las máscaras eran innecesarias. Johnson insistió en que era hora de 'confiar' en los miembros del público para que usen su propio 'buen juicio'.
Agregó: 'Lo que estamos tratando de hacer es pasar del dictado del gobierno universal a depender de la responsabilidad personal de las personas.
“Claramente, hay una gran diferencia entre viajar en un metro lleno de gente y sentarse tarde en la noche en un vagón prácticamente vacío en la vía principal del tren.
"Entonces, lo que queremos hacer es que las personas ejerzan su responsabilidad personal, pero que recuerden el valor de las cubiertas faciales tanto para protegerse a sí mismas como a los demás".
El primer ministro dijo que "obviamente usaría una máscara en lugares concurridos donde se encuentra con personas que no conoce... para proteger a los demás y como una cuestión de simple cortesía".
El profesor Chris Whitty, director médico, dijo que continuaría usando una cubierta para la cara cuando se encontrara en una situación de mucha gente en el interior, cuando lo exigiera una autoridad y si alguien se sintiera incómodo con que él no la usara.
Las restricciones legales sobre el uso de máscaras se levantarán por completo, aunque es posible que lugares como hospitales y residencias de ancianos decidan pedirles a los visitantes que las usen.
Y dependerá de las tiendas individuales, los lugares de hospitalidad y los proveedores de transporte si solicitan que se usen.
Huw Merriman, presidente conservador del comité de transporte de los Comunes, sugirió que era "confuso" que los ministros recomendaran el uso de máscaras en algunos entornos y que ya no fueran obligatorios.
Él dijo: 'Simplemente siento que tenemos que ser más valientes ahora y la vacuna nos permite ser así de valientes'.
Unite, que representa a decenas de miles de trabajadores del transporte público, acusó al Gobierno de 'negligencia grave'.
El portavoz Bobby Morton dijo a World at One de Radio 4: "La tasa de infección volverá a ser aún mayor". Desafortunadamente, a medida que avanzamos en el invierno, verá más muertes debido a esto: es una situación intolerable. Es demasiado pronto en lo que a mí respecta.
Sugirió que la decisión de derogar la ley sobre el uso de máscaras se debió al dinero. "Todo lo que me gustaría decir es que cuando obtengan ese dinero, podría haber sangre en él", agregó.
Usdaw, que representa a los trabajadores de las tiendas, pidió que las máscaras siguieran siendo obligatorias en los supermercados.
Khan y Burnham instaron a Johnson a reconsiderar su decisión. Pero señalaron que no incorporarían sus propios requisitos locales para que los viajeros usen mascarillas en el transporte público.
"Si el gobierno presenta una resolución nacional, simplemente no veo cómo podríamos hacerla cumplir a nuestro nivel", dijo el Sr. Burnham.
Varias aerolíneas dijeron que seguirían exigiendo a los pasajeros que se cubrieran la cara, incluidas Ryanair y EasyJet.
Pero Rail Delivery Group, que representa a las compañías ferroviarias, respaldó la flexibilización de las reglas.
"Viajar en tren es de bajo riesgo y los vagones están bien ventilados con aire que se refresca regularmente mediante sistemas de aire acondicionado o abriendo puertas y ventanas", dijo en un comunicado.
El Dr. Chaand Nagpaul, presidente de la BMA, dijo: "Creemos que no tiene sentido dejar de usar máscaras faciales en entornos públicos cerrados, como el transporte público".
Sabemos que se ha demostrado que las máscaras faciales reducen la propagación de esta infección.
“En un momento en el que tenemos niveles excepcionalmente altos de casos, no podemos entender por qué querríamos que las personas se infecten a sabiendas.
'Las mascarillas no protegen al usuario, protegen a las personas que te rodean. Muchas personas se verán obligadas a ir a trabajar.
'Si necesitan viajar en transporte público, ¿por qué deberían estar expuestos al virus cuando es tan simple que pueden protegerse ellos mismos y otros a su alrededor usando máscaras?'
Pero Robert Dingwall, profesor de sociología en la Universidad de Nottingham Trent, dijo: "Los beneficios de las máscaras siempre han sido inciertos porque la calidad de la evidencia en ambas direcciones es muy débil".
"Cualquier beneficio probablemente haya sido bastante pequeño, o habría sido obvio incluso a partir de estudios débiles".
Una encuesta realizada anoche por YouGov sugirió que el 71 por ciento cree que los revestimientos faciales deberían seguir siendo obligatorios en el transporte público una vez que se levanten otras restricciones por el coronavirus.