El enviado conservador de los derechos de los homosexuales ha afirmado que Boris Johnson ha reprendido a su gabinete por entrar en una guerra cultural sobre temas LGBT y quiere que muestren "amabilidad y tolerancia".

Lord Herbert de South Downs fue contratado como "Enviado especial del gobierno para los derechos LGBT" en mayo, con el objetivo de "defender la igualdad en el país y en el extranjero".

El par Tory, y el primer parlamentario abiertamente gay de Gran Bretaña, afirmó que el primer ministro no quiere que los ministros "tomen partido en lo que algunos ven claramente como una guerra cultural".

En cambio, Johnson predicó la 'amabilidad, la tolerancia y la apertura' cuando discutió temas de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT), dijo Lord Herbert.

En mayo, la secretaria de Comercio Internacional, Liz Truss, dijo que "las mujeres tienen vaginas" durante una conversación sobre género, lo que implica que el género debe basarse en las características físicas.

Ese mismo mes, se reveló que quería que el gobierno renunciara a un esquema de diversidad dirigido por Stonewall después de que la principal organización benéfica LGBT se involucrara en una disputa por los derechos de las personas transgénero.

Su directora ejecutiva, Nancy Kelley, comparó las creencias 'críticas de género' con el antisemitismo mientras defendía su campaña pro-trans.

Lord Herbert de South Downs dijo a Times Radio: 'No me gustaría ver que el gobierno de ninguna manera tome partido en lo que algunos ven claramente como una guerra cultural.

'No creo que eso sea lo que el Gobierno debería estar haciendo. No creo que eso sea lo que el primer ministro quiere que hagamos.

"Es por eso que le dijo al gabinete esta semana que quiere ver amabilidad, tolerancia, apertura".

Lord Herbert fue contratado en mayo para "dirigir los esfuerzos para defender la igualdad LGBT en el país y en el extranjero", se lee en un comunicado anunciando su nombramiento.

Presidirá la 'Safe to be Me: A Global Equality Conference' en junio de 2022.

Ayer, la política del Gobierno de alojar a mujeres transgénero en prisiones femeninas fue declarada legal por el Tribunal Superior, a pesar de las afirmaciones de una reclusa, aumentaba el riesgo de ataques sexuales.

Una reclusa, conocida solo como FDJ, presentó un desafío legal contra una política del Ministerio de Justicia (MoJ) que permite que los reclusos sean alojados de acuerdo con su identidad de género "independientemente de si han tomado medidas legales o médicas para adquirir ese género". .

En una audiencia del Tribunal Superior en marzo, los abogados de FDJ argumentaron que acomodar a mujeres transgénero en la prisión de mujeres "expone a las reclusas a un riesgo de agresión sexual que no surgiría sin esa asignación".

Argumentaron que esto era discriminación contra las mujeres cisgénero, ya que ese riesgo no existía cuando los hombres transgénero son enviados a prisiones para hombres.

Sin embargo, el Ministerio de Justicia argumentó que la política perseguía un objetivo legítimo, que incluía "facilitar los derechos de las personas transgénero a vivir en y como su género adquirido (y) proteger la salud mental y física de las personas transgénero".

En el fallo de hoy, dos jueces del Tribunal Superior rechazaron el reclamo de FDJ y confirmaron la legalidad de las políticas del Ministerio de Justicia.

Sigue casos de prisioneras transgénero que agreden sexualmente a sus compañeras de prisión.

En 2018, Karen White, que nació hombre pero fue internada en la prisión de mujeres HMP New Hall después de decirle a las autoridades que se identificaba como mujer, agredió sexualmente a dos reclusas.

Los fiscales afirmaron que White, que tenía antecedentes de ataques sexuales, usó una 'persona transgénero' para acceder a mujeres vulnerables. White recibió la orden de cumplir cadena perpetua en una prisión de hombres por los ataques sexuales en la cárcel.

En 2020, las cifras oficiales mostraron que los presos transgénero llevaron a cabo siete ataques sexuales a mujeres en la cárcel.

Lord Justice Holroyde dijo hoy: 'No es posible argumentar que el acusado debería haber excluido de las prisiones de mujeres a todas las mujeres transgénero.

"Hacerlo sería ignorar, de manera inadmisible, los derechos de las mujeres transgénero a vivir en el género elegido".

FDJ no había pedido que todas las mujeres transgénero fueran excluidas de las prisiones femeninas, sino que desafió las políticas sobre cómo se alojaba a las mujeres trans que habían sido condenadas por delitos sexuales o violentos contra las mujeres.

Sin embargo, Lord Justice Holroyde, sentado con el Sr. Justice Swift, dijo que el historial delictivo de la mujer trans era un factor que las políticas existentes debían considerar.

"La necesidad de evaluar y gestionar todos los riesgos se enfatiza repetidamente" en todas las políticas, dijo.

El juez dijo que una mujer transgénero, haya cambiado o no su género legal con un certificado de reconocimiento de género (GRC), que se considere apta para vivir en la población general puede estar sujeta a restricciones.

Continuó: 'En un caso excepcional, una mujer transgénero de alto riesgo, incluso con un GRC, puede ser transferida al patrimonio masculino debido al mayor nivel de seguridad disponible allí'.

El tribunal también escuchó que paneles de expertos también participaron en el proceso al asignar prisioneros transgénero y están "expresamente obligados" a considerar el historial delictivo de la mujer trans, su anatomía y sus comportamientos y relaciones sexuales.

Lord Justice Holroyde continuó: "En mi opinión, se puede esperar que sean astutos para detectar cualquier caso de un prisionero masculino que, por razones siniestras, simplemente finge desear vivir en el género femenino".

Concluyó: 'Las políticas requieren una evaluación cuidadosa, caso por caso, de los riesgos y de las formas en que se deben gestionar los riesgos.

"Aplicada correctamente, esa evaluación tiene como resultado que los reclusos no transgénero solo tienen contacto con reclusos transgénero cuando es seguro para ellos hacerlo".

FDJ afirmó que fue agredida sexualmente en prisión en 2017 por una mujer trans con un GRC que no es admitido por el Ministerio de Justicia.

Su abogado argumentó que los reclusos transgénero tienen cinco veces más probabilidades de cometer ataques sexuales en las cárceles de mujeres, haciendo referencia a una estadística proporcionada en respuesta a una pregunta parlamentaria.

Sin embargo, esta afirmación fue rechazada por los jueces, quienes la calificaron como 'un mal uso de las estadísticas'.

El juez dijo que las estadísticas sobre mujeres transgénero en las cárceles de mujeres eran "insatisfactorias" y dijo que estaba claro que los números eran pequeños.

Lord Justice Holroyde agregó: "Puedo aceptar, en cualquier caso para los fines presentes, que la introducción incondicional de una mujer transgénero en la población general de una prisión para mujeres conlleva un riesgo estadísticamente mayor de agresión sexual sobre las reclusas no transgénero que el que sería el caso si se presentara una mujer no transgénero.

"Pero esa conclusión estadística no tiene en cuenta la evaluación de riesgos que exigen las políticas".

Sin embargo, Lord Justice Holroyde señaló la vulnerabilidad de muchas mujeres en prisión y dijo: "Acepto fácilmente que una proporción sustancial de mujeres presas han sido víctimas de agresiones sexuales y/o violencia doméstica".

También dijo que entendía completamente las preocupaciones de FDJ, y agregó que algunas presas "pueden sufrir miedo y ansiedad aguda si se les requiere compartir alojamiento e instalaciones penitenciarias con una mujer transgénero que tiene genitales masculinos y que su miedo y ansiedad pueden aumentar si esa mujer transgénero ha sido condenado por delitos sexuales o violentos contra la mujer».

En respuesta al fallo, FDJ dijo: "Estoy decepcionado con la sentencia de hoy, pero me complace que el tribunal haya reconocido que las mujeres en prisión son un grupo vulnerable y que muchas mujeres en prisión han sido víctimas de violencia doméstica y sexual".

'Al presentar este desafío, no busqué evitar que las mujeres trans en prisión vivan con dignidad, o excluir a todas las mujeres trans de las cárceles de mujeres.

"Sin embargo, siento que las mujeres trans que tienen un historial de violencia y delitos sexuales contra las mujeres no deberían estar en una situación en la que puedan poner en riesgo nuestra seguridad".