Boris Johnson reveló hoy que 'la mayoría' del personal de servicio británico ya se fue de Afganistán después de una presencia militar de 20 años.

En una declaración al Parlamento, prometió que la retirada no significaba que el Reino Unido se alejaría de la precaria posición del país.

Admitió que "nunca podría haber un momento perfecto" para retirar todas las tropas después de un conflicto en el que más de 450 miembros del personal de servicio perdieron la vida.

Pero la mano del Reino Unido se vio obligada por la decisión de los Estados Unidos de retirar su fuerza mucho mayor en septiembre.

El Ministerio de Defensa publicó hoy imágenes de tropas del Regimiento Real de Escocia bajando la Union Jack en una ceremonia en la base militar New Kabul Compound en la capital afgana el mes pasado antes de regresar a casa.

El inconveniente de las tropas en las últimas semanas ha envalentonado a los talibanes, y una serie de victorias de los extremistas islámicos ha provocado advertencias de que la nación vuelve a caer en el caos.

Johnson le dijo a la Cámara de los Comunes que no podía comentar sobre el momento exacto de la retirada, pero agregó: "La mayoría de nuestro personal ya se fue".

Agregó: “Espero que nadie llegue a la falsa conclusión de que la retirada de nuestras fuerzas de alguna manera significa el final del compromiso de Gran Bretaña con Afganistán.

'No estamos dispuestos a dar la espalda, ni nos hacemos ilusiones sobre los peligros de la situación actual y lo que nos depara el futuro.

“Siempre supimos que apoyar a Afganistán sería una tarea generacional y tuvimos igualmente claro que los instrumentos en nuestras manos cambiarían con el tiempo.

"Ahora utilizaremos todas las palancas diplomáticas y humanitarias para apoyar el desarrollo y la estabilidad de Afganistán".

Cuando Angela Rayner, de Labor, le preguntó si creía que la amenaza al Reino Unido por parte del país se había reducido, respondió; 'sí.'

El presidente conservador del Comité de Asuntos Exteriores, Tom Tugendhat, que sirvió en Afganistán, dijo: "Los logros que ha enumerado se obtuvieron con la sangre de mis amigos, y puedo señalarle las tumbas donde yacen ahora porque ese legado ahora es uno que está en duda real, y lo sabemos.

"Y sabemos que no es solo su decisión, sabemos que la decisión de Estados Unidos de retirar las fuerzas fue fundamental aquí, pero ¿puede explicarme cómo funciona la política exterior británica en un país como Afganistán si la persistencia no es persistente, si la resistencia no perdura, entonces, ¿cómo puede la gente confiar en nosotros como un aliado, cómo puede la gente mirarnos como un amigo?'

Comparó la situación con la de Alemania en 1950 y agregó: "Ahora entiendo que es difícil hacer eso y entiendo que exige mucho, pero la Revisión Integrada estableció una estrategia realmente impresionante y no se resumió solo con las tres palabras Dios bendiga America.'

Johnson dijo que Gran Bretaña "no se alejaría" de Afganistán.

Respondiendo al Sr. Tugendhat, dijo: 'Por supuesto, EE. UU. juega un papel importante en estas consideraciones, pero deseo asegurarle a él y a la Cámara que no nos vamos a ir.

Mantendremos nuestra embajada en Kabul y continuaremos trabajando con nuestros amigos y aliados, particularmente con el gobierno de Pakistán, para tratar de llegar a un acuerdo, para tratar de asegurar que los talibanes entiendan que no puede haber un camino militar para victoria y debe haber una solución negociada, y eso es lo que el Gobierno británico seguirá haciendo y eso ha sido en gran parte lo que hemos estado haciendo desde 2014.'

Desde 2001, 457 miembros de las Fuerzas Armadas del Reino Unido han perdido la vida en Afganistán, y más de 150 000 miembros del personal del Reino Unido han servido en el país.

Se produce después de que Estados Unidos se retirara de Afganistán la semana pasada al escabullirse en la noche sin decirle al nuevo comandante afgano de la base, quien descubrió que se habían ido a la mañana siguiente.

Los talibanes lanzaron el miércoles su primer asalto a una capital provincial en Afganistán, desde que libraron una gran ofensiva contra las fuerzas gubernamentales, dijeron funcionarios locales.

Feroces combates han estallado en la ciudad occidental de Qala-i-Naw, la capital de Badghis, después de que los militantes capturaran todos los distritos circundantes de la provincia.

'El enemigo ha entrado en la ciudad, todos los distritos han caído. La lucha ha comenzado dentro de la ciudad', dijo el gobernador de Badghis, Hessamuddin Shams, a los periodistas en un mensaje de texto. Más tarde se le vio tomando las armas para defender la ciudad, informó un periodista de BBC Persia.

Las imágenes publicadas en línea parecían mostrar a los combatientes talibanes entrando a la ciudad en motocicletas, varios con armas de fuego, con los residentes en las calles para darles la bienvenida.

Otros videos supuestamente mostraban a los talibanes vaciando la prisión de Qala-e-Naw en la provincia.

Las tropas afganas fueron filmadas deponiendo las armas ante los talibanes días después de la salida de Estados Unidos.

Los soldados también han desertado en masa, con más de 20.000 huyendo por la frontera hacia Tayikistán.

Los yihadistas también pudieron tomar el cruce fronterizo con Tayikistán, un sitio que vale millones de dólares al año, el miércoles, después de que los soldados afganos abandonaran sus puestos.

El puente Sher Khan Bandar, construido en Estados Unidos, generalmente recauda más de $ 5 millones al año en aduanas, dinero que ahora recaudarán los talibanes.

Johnson dijo a la Cámara de los Comunes: 'Nadie debería dudar de los logros de los últimos 20 años, pero tampoco podemos encogernos ante la dura realidad de la situación actual.

'La presencia militar internacional en Afganistán nunca tuvo la intención de ser permanente.

"Nosotros y nuestros aliados de la OTAN siempre íbamos a retirar nuestras fuerzas: la única pregunta era cuándo, y nunca podría haber un momento perfecto".

Añadió: 'Debemos ser realistas acerca de nuestra capacidad para influir en el curso de los acontecimientos.

'Serán necesarios los esfuerzos combinados de muchas naciones, incluidos los vecinos de Afganistán, para ayudar al pueblo afgano a construir su futuro.

“Pero la amenaza que nos trajo a Afganistán en primer lugar se ha visto muy disminuida por el valor y el sacrificio de las fuerzas armadas de Gran Bretaña y muchos otros países.

Estamos más seguros por todo lo que hicieron. Ahora, debemos perseverar, junto a nuestros amigos, por el mismo objetivo de un Afganistán estable, pero con diferentes herramientas en nuestras manos.'

La Sra. Rayner dijo: "Ha habido momentos de gran dificultad en las últimas dos décadas, y la situación actual en Afganistán es más preocupante que en cualquier otro momento en muchos años".

'Eso no debe restar valor a los muchos aspectos positivos que nuestro compromiso ha traído a Afganistán y la verdadera diferencia que nuestro sector de servicios y desarrollo ha hecho en un país que ha sufrido tanto.

“Hemos apoyado mejoras en la seguridad, en la gobernanza, en el desarrollo económico y, como dijo el Primer Ministro, en la promoción de los derechos de las mujeres y la educación de las niñas.

'Sin embargo, estas ganancias no han sido aseguradas. Los talibanes están logrando avances sobre el terreno y quedan serias dudas sobre la futura estabilidad de Afganistán. Sigue existiendo una amenaza a la seguridad para el resto del mundo, incluido el Reino Unido, y nadie quiere ver tropas británicas estacionadas de forma permanente en Afganistán, pero simplemente no podemos lavarnos las manos ni marcharnos.

“Es difícil ver un futuro sin un conflicto más sangriento y un control talibán más amplio. Ya están a punto de obtener el control de las capitales provinciales y las fuerzas de seguridad afganas corren el riesgo de verse abrumadas. Esto significa peligro para el pueblo afgano, en particular para las mujeres y niñas afganas, y todas las cosas de las que habló antes el Primer Ministro, quienes en un mundo justo habrían tenido los mismos derechos que merecen las mujeres en todas partes.

"Y en palabras del propio primer ministro, esta es una situación llena de riesgos y lo entiendo, entonces, ¿puede decirnos si argumentó a favor o en contra de la retirada del gobierno de EE. UU. y la OTAN y qué otros pasos propuso?"