El National Trust ha publicado un tweet sarcástico en una fila con el Espectador sobre las afirmaciones de "intimidación" y cómo los solicitantes de empleo son rechazados si votaron por irse.

Una publicación de la organización benéfica británica, que desde entonces ha sido eliminada, les dijo a los seguidores que había estado ocupado 'tirando la cabeza de alguien por el inodoro' y que tenía que 'romper el dinero del almuerzo de alguien'.

El tuit se hizo en respuesta a un artículo del Spectator, que se basó en una fuente anónima, alegando que a las personas se les pregunta cómo votaron en el referéndum Brexit durante las entrevistas en la organización benéfica y se les niega si votaron por irse.

También alegó una "atmósfera de miedo y acoso" en la organización.

El National Trust ha negado con vehemencia estas afirmaciones, describiéndolas como "simplemente ridículas" y "sin evidencia ni fundamento". También ha pedido la retractación del artículo.

Hablando con MailOnline, el fideicomiso confirmó que compartió el tuit burlón, pero lo eliminó de su feed poco después de publicarlo, diciendo que "trata de mantenerse maduro en su perspectiva", pero "todo el mundo tiene sus límites".

En un hilo debajo del artículo de Spectator, el National Trust publicó: "Perdón por la demora, estábamos tirando la cabeza de alguien por el inodoro, con la intimidación y todo eso".

'Estas acusaciones no tienen evidencia ni fundamento, y algunas son simplemente ridículas.

Ahora, disculpe, tenemos que robarle el dinero del almuerzo a alguien.

A pesar de la rápida eliminación del tweet por parte de la organización benéfica, no pasó desapercibido entre los usuarios de las redes sociales, y una persona escribió: "The National Trust está absolutamente harto de tu mierda".

Otro dijo: 'Tan pronto como me paguen el próximo mes, obtendré una membresía de National Trust. Se lo merecen solo por la gran calidad de su equipo de redes sociales”.

Y un tercero agregó: 'Denle una espada al administrador de redes sociales de National Trust'.

Un portavoz de National Trust dijo: 'Tratamos de mantener nuestra perspectiva madura. Todo el mundo tiene sus límites.

"Poco después de que lo twitteáramos, decidimos que probablemente no estaba a la altura de nuestro estándar habitual, así que lo eliminamos de nuestro feed".

Una fuente anónima, que se dice que es un empleado actual de National Trust, le había dicho al Espectador: "En las entrevistas se les pregunta a las personas cómo votaron en el referéndum Brexit, y rechazan de plano si votaron para irse".

Continúa alegando una 'atmósfera de miedo e intimidación' en la organización benéfica, y agrega: 'Desde la iniciativa 'Prejuicio y Orgullo' de la Fundación, han estado en connivencia con Stonewall, por lo que se reclutan 'aliados LGBTQ' para espiar y eliminar expulsar a cualquiera que piense, hable o actúe de manera 'inaceptable'.

En una declaración en respuesta a las afirmaciones de la historia, un portavoz de la organización benéfica dijo: "Las acusaciones en el artículo de Charles Moore (Spectator, 1 de julio) no tienen evidencia ni fundamento, y algunas son simplemente ridículas".

Hemos pedido una retractación del Spectator. No le preguntaríamos a nadie sobre sus preferencias de voto en ninguna entrevista de trabajo. Tenemos estándares claros para que todo nuestro personal los respete en cuanto a la neutralidad política.

'Es ridículo sugerir que "los aliados LGBT son reclutados para espiar" a las personas.

'El Código de práctica del editor establece claramente que la prensa debe tener cuidado de no publicar información engañosa o distorsionada, y haremos un seguimiento de esto con la Organización de Estándares de Prensa Independiente.'