Jacob Rees-Mogg y Priti Patel defendieron hoy a Boris Johnson por no haber despedido a Matt Hancock después de que sus oponentes afirmaron que "no tuvo las agallas" para despedir al exsecretario de salud.

Rees-Mogg dijo que la "gran fortaleza" de Johnson es su "lealtad a las personas que trabajan para él" y que "genera lealtad a cambio".

El líder de los Comunes también argumentó que los primeros ministros 'lo hacen mejor' cuando 'no reaccionan todo el tiempo' a lo que describió como 'espuma' política.

Mientras tanto, Patel rechazó la sugerencia de que el hecho de que Johnson no despidiera a Hancock lo había hecho parecer "débil".

La ministra del Interior dijo que no aceptaba eso 'en absoluto' y que había habido 'acción muy rápida durante el fin de semana' para reemplazar al Sr. Hancock con Sajid Javid.

Hancock anunció que renunciaría el sábado por la noche, luego de la filtración de un video que lo mostraba rompiendo las reglas de distanciamiento social al besar a un asistente en su oficina ministerial.

Downing Street dijo el viernes que Johnson aceptó una disculpa de Hancock y consideró que el asunto estaba cerrado.

Johnson pareció intentar atribuirse el mérito de la renuncia ayer, ya que sugirió que había despedido a Hancock antes de que Downing Street insistiera en que no era así.

Los laboristas acusaron al primer ministro de "intentar reescribir la historia porque no tuvo las agallas para despedir" al ahora ex ministro del gabinete.

Se le preguntó a Rees-Mogg durante el podcast de MoggCast publicado por Conservative Home esta mañana si creía que una disculpa de Hancock debería haber sido lo suficientemente buena.

Rees-Mogg dijo: “Creo que una de las muchas cualidades atractivas del Primer Ministro es su lealtad a las personas que trabajan para él.

"Creo que esto es una fortaleza y creo que genera lealtad a cambio y conoces el principio de responsabilidad colectiva, quieres ministros que no solo apoyen la línea de gobierno porque es la línea de gobierno, sino que la apoyen porque respaldan al primer ministro". y quieren que triunfe y si esa es su línea están a favor.

Eso requiere lealtad a cambio. Creo que esa es una gran fortaleza del Primer Ministro y, a pesar de la lealtad del Primer Ministro, el exsecretario de Estado se fue porque sus acciones eran incompatibles con el cargo que ocupaba y él lo reconoció”.

Se le preguntó al líder de los Comunes si cree que Johnson tiene un enfoque más relajado de las reglas que otros políticos.

Él respondió: 'Creo que es una mala interpretación. Creo que el Primer Ministro reconoce que muchas disputas en la vida pública son básicamente sintéticas.

“Si un gobierno responde a cada fila sintética, tienes un tiovivo de ministros, tienes un caos absoluto y no pasa nada.

‘La mayoría de las filas son ‘a la oposición no le gusta algo que el gobierno está haciendo y tratan de atribuirlo a un ministro individual’ o tienes alguna circunstancia fantástica en la que la gente dice ‘ah-ha’ que debe ser terrible.

‘Tomemos un ejemplo. Un ministro se sienta al lado de alguien en una cena. No pasó nada. No hubo irregularidades. La prensa se emociona terriblemente durante un par de días y, con toda razón, pasa a la noche de los tiempos y es realmente importante reconocer que hay una gran cantidad de espuma en la parte superior del mar político, la espuma burbujea y el primer ministro hace mejor si no reaccionan a eso todo el tiempo.

“De hecho, creo que una de las debilidades de la administración de Theresa May es que ella respondió a cada espuma que surgía”.

Patel rechazó la sugerencia de que Johnson parecía "débil" al no despedir a Hancock.

Ella le dijo a Times Radio: "No acepto eso en absoluto, realmente no lo acepto". Vimos una acción muy rápida durante el fin de semana, se nombró un nuevo secretario de salud el sábado por la noche y quedaron bastante claros los motivos por los que Matt Hancock explicó por qué había renunciado.

'El hecho es que estamos en una pandemia, el enfoque del gobierno es absolutamente las próximas etapas en cuanto a cómo salir de la pandemia y tomar esa acción, la renuncia, luego nombrar un nuevo secretario de salud que demuestra absolutamente que estamos enfocados como gobierno para seguir adelante con un trabajo increíblemente serio en torno al coronavirus”.

La ministra del Interior evadió la pregunta de si echaría de menos trabajar con Hancock.

"Bueno, mira, estoy en contacto con mis colegas, obviamente también estuve en contacto con Matt a fines de la semana pasada", dijo.

"Creo que en este momento es un momento de reflexión sobre cuán lejos hemos llegado durante esta pandemia".