Boris Johnson pondrá un tope al costo de la atención social después de enfrentarse a la oposición de Rishi Sunak, según pudo revelar el Mail hoy.

Fuentes del Tesoro dijeron que las discusiones sobre la solución a la crisis de la asistencia social se centraban ahora en "los detalles" de cómo funcionaría un tope, en lugar del principio.

Se cree que el canciller propuso una serie de ideas alternativas y más económicas para cumplir con el compromiso del manifiesto conservador de encontrar una solución a largo plazo a la crisis de la atención.

Pero el primer ministro ha insistido en una versión del tope de atención propuesta por primera vez por el economista Andrew Dilnot hace una década.

Se dice que el primer ministro se refiere a las propuestas como "mi plan" para solucionar una crisis que prometió abordar por primera vez hace casi dos años.

Una fuente del Tesoro dijo que Johnson estaba en un "modo invencible" sobre el tema, lo que dejó al canciller sin otra opción que encontrar una manera de hacerlo funcionar.

Otro le dijo al Mail: 'Ahora se trata de los detalles: ¿dónde está el límite? ¿Dónde está el suelo? ¿Y cómo se va a pagar?

En principio, el acuerdo allana el camino para que los ministros publiquen finalmente un plan de atención social este año, y posiblemente tan pronto como este verano.

Pero el primer ministro y el canciller siguen divididos sobre dónde se debe establecer el tope y cómo se debe pagar. Según el plan Dilnot, los costos de atención individual tendrían un tope de £ 45,000, y el estado se haría cargo de cualquier costo adicional.

La propuesta está diseñada para terminar con la 'lotería' de los costos de la demencia y ayudar a terminar con el escándalo que ve a miles de personas mayores obligadas a vender sus casas para pagar la atención.

Se dice que el primer ministro está a favor de un tope de alrededor de £ 50,000. Pero se entiende que el Tesoro está presionando para que el límite se establezca en un nivel más alto.

En 2015, el Tesoro acordó un tope de 75.000 libras esterlinas y ahora se entiende que quiere que se establezca en un nivel similar, teniendo en cuenta la inflación, de alrededor de 86.000 libras esterlinas.

Esto haría que el plan fuera mucho más asequible para Hacienda, ya que se ayudaría a menos personas.

Un análisis realizado por la Health Foundation sugirió que si el límite se estableciera en 86 000 libras esterlinas, beneficiaría a 30 000 residentes de hogares de ancianos al año. A £ 50,000 ayudaría a 50,000.

Con un tope de 86.000 libras esterlinas, alguien en un hogar de ancianos durante cinco años que poseyera una casa valorada en 125.000 libras esterlinas tendría que gastar casi la mitad de su riqueza en cuidados.

Reducir el tope a £50,000 reduciría la cantidad gastada a alrededor de un tercio.

Para el propietario de una casa promedio de £250,000, la proporción caería del 34 por ciento en un escenario de límite de £86,000, al 20 por ciento con un límite de £50,000.

El investigador de la Health Foundation, Charles Tallack, dijo: 'Todos se benefician de un tope en los costos de atención. Es una forma de seguro contra costos muy altos, y todos se benefician del seguro, lo reclamen o no.'

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo: "Un tope en lo que se debe pagar, ya sea de 50 000 libras esterlinas o de 100 000 libras esterlinas, tiene el potencial de ayudar a muchas personas mayores a planificar los posibles costos de la atención social".

“Cuanto más alto sea el límite, más probable será que todavía tengan que recurrir a parte de la riqueza inmovilizada en su casa, y menos beneficiará a aquellos con niveles modestos de riqueza.

Pero, por supuesto, cuanto más bajo sea el tope, mayor será el costo para el Tesoro.

"Pasar incluso a una capitalización bastante alta sería al menos un buen primer paso desde la actual posición insostenible".

Sir Andrew Dilnot ha dicho que su plan podría costar 10.000 millones de libras esterlinas al año, aunque estima que la mitad de esta factura se necesitaría de todos modos para apuntalar el sistema de atención que se está desmoronando.

Un tope más bajo podría reducir el costo en miles de millones de libras.

Sunak advirtió al primer ministro que la financiación a largo plazo requeriría un aumento de impuestos significativo, lo que podría implicar romper el compromiso de "bloqueo fiscal" de los conservadores para evitar aumentos en las tasas generales del impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.

Una fuente del Tesoro dijo que propuestas como la reducción de la asignación de por vida para los ahorros de pensión "no tocarían los lados" de cubrir el costo de un plan de atención social.

Johnson fue acusado de cobardía a principios de esta semana después de la cancelación de una reunión crucial con el canciller y el secretario de salud, Matt Hancock, para arreglar el sistema de atención que no funciona.

En su primer día como primer ministro en julio de 2019, prometió que resolvería el problema "de una vez por todas", y tenía un plan para hacerlo.