Boris Johnson estuvo bajo una creciente presión anoche para iniciar una investigación de "amiguismo" sobre la contratación de Matt Hancock de su asistente cercano para funciones financiadas por los contribuyentes.

El primer ministro aceptó ayer la disculpa de su secretario de Salud por violar las reglas de distanciamiento social después de que lo fotografiaran besando a Gina Coladangelo en su oficina.

Pero cada vez hay más llamados para que Downing Street ordene una investigación ética de los nombramientos que Hancock le ha dado a una mujer con la que ha sido cercano desde que estaban juntos en la Universidad de Oxford.

El Sr. Hancock nombró a la Srta. Coladangelo directora no ejecutiva del Departamento de Salud en septiembre pasado, con un salario de £ 15,000 por 15 a 20 días de trabajo al año. Antes de eso, pasó seis meses como asesora no remunerada en un cargo que nunca se reveló públicamente.

Entre junio de 2019 y febrero de 2020, Hancock también hizo arreglos para que Miss Coladangelo, entonces directora de marketing de la tienda de ropa y artículos para el hogar de su esposo, Oliver Bonas, tuviera un codiciado pase de Commons.

Al tener una aventura con una colega o no revelar su larga amistad con ella, el Sr. Hancock podría haber infringido dos cláusulas del Código Ministerial. Estos requieren que los ministros tengan relaciones de trabajo 'adecuadas y apropiadas' y que garanticen que 'no surja ningún conflicto entre sus deberes públicos y sus intereses privados'.

Solo el número 10 puede desencadenar una investigación por parte del asesor independiente sobre los intereses de los ministros, Lord Geidt.

Anoche, la líder adjunta del Partido Laborista, Angela Rayner, escribió al primer ministro, copiando a Lord Geidt, instándolo a actuar.

Ella dijo que el Sr. Hancock no había declarado que estaba en una relación con alguien que él había designado para los roles a expensas de los contribuyentes.

"Tal falla parecería ser una violación adicional del Código Ministerial, que en estas circunstancias seguramente debería resultar en su destitución de su cargo", escribió.

"Si no está preparado para actuar por iniciativa propia como primer ministro, le insto a que dé instrucciones a su asesor independiente para que investigue de inmediato la conducta del secretario de Salud y su aparente incumplimiento del Código Ministerial".

Ya se ha descubierto que Hancock ha cometido una infracción "menor" del Código Ministerial después de que no declaró de inmediato que la empresa de destrucción de documentos de su hermana había recibido permiso para ganar contratos con el NHS.

Y como reveló ayer el Mail, la comisionada parlamentaria de estándares, Kathryn Stone, inició una investigación sobre su declaración tardía de sus acciones en la empresa familiar Topwood Ltd.

Sir Alistair Graham, expresidente del Comité de Normas en la Vida Pública, dijo: "A partir de la información disponible públicamente, está claro que se debe pedir a Lord Geidt que examine y vea si el Secretario de Salud ha violado el Código Ministerial".

'Como cuestión de urgencia, se debe pedir a Lord Geidt que investigue este asunto.'

El secretario de Transporte, Grant Shapps, insistió ayer en que la señorita Coladangelo habría pasado por un "proceso increíblemente riguroso" para obtener cualquier función gubernamental o de asesoramiento.

La colega tory, la baronesa Warsi, le dijo a Channel 4 que estaba preocupada por "si Matt Hancock está actuando o no de manera que los intereses privados de su familia y amigos se antepongan a su trabajo".

Matt Hancock enfrenta una investigación sórdida después de no hacer declaraciones completas sobre las acciones de la empresa que ganó el negocio del NHS

Por JAMES TAPSFIELD, EDITOR POLÍTICO de MailOnline

Matt Hancock se enfrenta a una investigación sórdida después de no declarar por completo las acciones de una empresa que ganó contratos con el NHS.

El Secretario de Salud declaró en marzo que había adquirido el 15 por ciento de las acciones de Topwood Ltd, que se especializa en el almacenamiento seguro, trituración y escaneo de documentos.

Sin embargo, la entrada en el registro de intereses de los parlamentarios no mencionó que su hermana Emily Gilruth también tiene acciones y es directora de la firma, o que tiene conexiones con el servicio de salud.

NHS Wales le otorgó £ 300,000 de negocios este año.

El sitio web de la comisionada de estándares Kathryn Stone ahora dice que está investigando si Hancock violó el código de conducta sobre el registro de acciones.

Topwood recibió un lugar en el marco de Servicios Comerciales Compartidos como proveedor potencial para fideicomisos locales del NHS en 2019, un año después de que el Sr. Hancock asumiera el cargo en el Departamento de Salud.

Una investigación realizada por Lord Geidt, el asesor independiente sobre estándares ministeriales, encontró el mes pasado que Hancock era culpable de una violación "técnica" de las reglas después de no declarar que la compañía se había convertido en un contratista aprobado por el NHS.

Pero el organismo de control de la sordidez ministerial dictaminó que la infracción del código era "menor" y no pidió la renuncia del ministro del gabinete, una recomendación con la que estuvo de acuerdo el primer ministro.

Un portavoz del gobierno insistió previamente en que Hancock, quien dijo que tenía un "acuerdo de gestión delegada" para las acciones "regaladas", había actuado "totalmente correctamente".

El señor Hancock ha actuado correctamente en estas circunstancias. Todas las declaraciones de interés se han realizado de conformidad con el Código Ministerial. Los ministros no participan en la adjudicación de estos contratos y no surge ningún conflicto de intereses.'

Después de que el Health Service Journal destacara la situación, las fuentes insistieron en que el Sr. Hancock había discutido el tema con el secretario permanente antes de aceptar las acciones, y se le dijo que cualquier conflicto podría manejarse si surgiera.

Se dice que el Secretario de Salud no tiene una 'participación activa' en el funcionamiento de la empresa y no estuvo involucrado en la adjudicación de contratos.

Pero el secretario de salud en la sombra, Jonathan Ashworth, dijo que estaba "sorprendido" de que una empresa vinculada a la familia del Sr. Hancock tuviera un lugar en el marco del NHS como proveedor potencial.