Sir Keir Starmer fue acusado anoche de planear una “guerra de clases” contra Gran Bretaña Central.

El Primer Ministro se enfrentó a una feroz reacción después de sugerir que quienes poseen acciones, propiedades y ahorros no son “gente trabajadora”, e indicar que cualquiera con más de unos pocos miles de libras en activos era presa fácil para aumentos de impuestos en el Presupuesto de la próxima semana.

El Partido Laborista se comprometió a proteger a los “trabajadores” en la declaración del 30 de octubre, cuando la Canciller Rachel Reeves planea aumentar los impuestos en la asombrosa cifra de £35 mil millones.

Pero cuando se le pidió ayer que definiera el término, Sir Keir dijo que incluía a alguien que "sale y se gana la vida, generalmente pagado en una especie de cheque mensual", pero que no tiene los recursos para "escribir un cheque para salir de las dificultades". '.

Cuando se le preguntó si alguien que obtiene sus ingresos de activos, como acciones, propiedades o ahorros, calificaría como persona trabajadora, el Primer Ministro dijo: "No entrarían dentro de mi definición". 

Más tarde, su portavoz se apresuró a aclarar que aquellos con una “pequeña cantidad de ahorros” aún podían definirse como trabajadores. Esto podría incluir ahorros en efectivo o acciones y participaciones en una ISA libre de impuestos, sugirió.

Pero los propietarios calificaron los comentarios del primer ministro de “insultantes” y “fuera de contacto”. La atención puesta en los llamados “trabajadores” también alarmó a los pensionados, 10 millones de los cuales ya han sido despojados de sus pagos de combustible para el invierno por la señora Reeves en su primer acto como Canciller.

El parlamentario conservador Richard Holden dijo: “Parece que cualquiera que tenga lo suficiente para pagar una emergencia menor no cumple con los criterios de Sir Keir de ser una “persona trabajadora” y será responsable de grandes aumentos de impuestos la próxima semana”.

El ex canciller conservador Norman Lamont acusó al primer ministro de "guerra de clases" y dijo a GB News: "No me gusta esta frase "gente trabajadora", no sólo por su ambigüedad, sino que creo que está diseñada deliberadamente para implicar a la clase trabajadora, lo cual creo que es una idea obsoleta y que apela a la anticuada mitología laborista.

“Es un término muy desagradable. ¿Por qué un pensionado no es una persona trabajadora? Han trabajado toda su vida. Es ridículo”.

Sir Keir se negó a decir si calificaba como persona trabajadora. Su declaración de impuestos más reciente mostró que pagó £99,431 en 2022/23 con unos ingresos de £404,030. 

Esto incluyó £52,688 en impuestos sobre las ganancias de capital sobre la venta de £275,739 de un campo en diciembre de 2022.

El primer ministro dijo a Sky News que aquellos que tenía en mente estaban "bien", pero tenían "ansiedad en el fondo del estómago" sobre su capacidad para hacer frente a una emergencia financiera. 

Sin embargo, ayer la señora Reeves insistió en que el primer ministro estaba efectivamente cubierto por su definición y dijo a LBC Radio: “Es una persona trabajadora. Sale a trabajar.

Una fuente conservadora se burló de Sir Keir por su aceptación de obsequios, incluidos trajes y gafas, del donante laborista Lord Alli, diciendo: "Los trabajadores son personas que compran sus propias gafas".

La Canciller pareció diluir su compromiso manifiesto de no aumentar los impuestos a los trabajadores, diciendo: “Los impuestos clave que pagan los trabajadores no aumentarán en el Presupuesto”.

El 16 de octubre debía responderse a una pregunta parlamentaria que buscaba la definición formal del Gobierno de “gente trabajadora”, frase que se repitió con frecuencia en la campaña electoral, pero aún está esperando respuesta. 

Los comentarios de Sir Keir subrayarán los temores de que los impuestos sobre los activos y la riqueza, como el impuesto a las ganancias de capital y el impuesto a la herencia, vayan a sufrir grandes aumentos.

Ben Beadle, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Propietarios de Viviendas, dijo que “simplemente no es cierto que los propietarios no sean gente trabajadora” e instó al primer ministro a dejar de “avivar conceptos erróneos”.

Kate Davies, directora ejecutiva de la Asociación de Prestamistas Hipotecarios Intermediarios, dijo que era "muy desafortunado que el Primer Ministro no considere a los propietarios privados como" gente trabajadora ".

Los propietarios individuales también expresaron su enojo. Patricia McGirr, de Rossendale, Lancashire, dijo que había “trabajado mucho y muy duro semana tras semana”.

El hombre de 59 años añadió: “Trabajé para el NHS durante 14 años y comencé a invertir para salvaguardar a mi familia. El Primer Ministro y su gabinete no están en condiciones de pensar que los propietarios de pequeñas empresas y los propietarios de viviendas en realidad no trabajan por su dinero. 

"Sus políticas están llevando a todos al límite".

Dennis Reed, del grupo de campaña Silver Voices, dijo que el lenguaje del primer ministro estaba alienando a millones de pensionados. 

"Estamos hartos y cansados ​​de que nos consideren ciudadanos de segunda clase, mientras todo el énfasis se pone en los jóvenes y los "trabajadores"", añadió.

“Trabajamos toda nuestra vida y pagamos el Seguro Nacional y los impuestos para poder pasar nuestros años de jubilación con una comodidad razonable y con dignidad, sin estar encerrados en una habitación fría con nuestros sombreros, bufandas y una nevera vacía.

"La Canciller debe cambiar su actitud hacia los pensionistas, dejar de apuntar a nosotros para ahorrar y reconocer que la forma en que una sociedad trata a sus generaciones mayores es una señal de su civilización".